Wklej fragment pisma lub liste cytowan. Sprawdzimy, czy podane sygnatury orzeczen i przepisy naprawde istnieja - w bazach PrawMi oraz w publicznych zrodlach (SAOS, NSA, SN).
Modele AI potrafia wygenerowac cytowanie, ktore wyglada wiarygodnie, a nie istnieje: zmyslona sygnatura wyroku albo artykul, ktorego nie ma w danej ustawie. W pismach procesowych taki bledny cytat potrafi podwazyc cala argumentacje.
To narzedzie sprawdza istnienie i aktualnosc cytowania, a nie jego trafnosc merytoryczna ani wykladnie. Weryfikacja obejmuje sygnatury sadow powszechnych, administracyjnych i Sadu Najwyzszego oraz odwolania do przepisow polskich ustaw.
Weryfikujemy istnienie i aktualnosc cytowania, nie jego poprawnosc merytoryczna. Brak wyniku w sprawdzonych zrodlach nie zawsze oznacza, ze orzeczenie nie istnieje.
Analizuj dokument, znajdz bledne cytaty przeciwnika i przygotuj argumentacje z asystentem prawnym AI.
Przejdz do PrawMi →Narzedzie wyszukuje w tekscie sygnatury orzeczen (np. III CZP 19/23) oraz odwolania do przepisow (np. art. 415 kc), a nastepnie sprawdza kazde z nich w bazie orzeczen i ustaw PrawMi oraz w publicznych zrodlach (SAOS, NSA, SN). Dla kazdego cytowania zwraca werdykt: potwierdzone, nie znaleziono, do sprawdzenia albo nieprawidlowy format.
Nie. Sprawdzamy wylacznie istnienie i aktualnosc cytowania - czy dana sygnatura lub przepis faktycznie istnieje. Nie oceniamy, czy cytat zostal uzyty we wlasciwym kontekscie ani jego wykladni. To zadanie prawnika.
Werdykt "do sprawdzenia" pojawia sie, gdy co najmniej jedno zrodlo zewnetrzne (SAOS, NSA lub SN) nie odpowiedzialo - brak odpowiedzi nie oznacza, ze orzeczenie nie istnieje. Zalecamy wtedy reczne sprawdzenie na saos.org.pl, orzeczenia.nsa.gov.pl lub sn.pl.
Tak, weryfikator cytowan jest w pelni darmowy i nie wymaga logowania. Pelna analiza dokumentu, wyszukiwanie bledow w pismie przeciwnika i generowanie argumentacji sa dostepne w PrawMi.