Historia zmian - 30 sierpnia 2026
o gatunkach obcych
Data oznacza dzień, w którym PrawMi wykryło zmianę w tekście jednolitym ISAP - może różnić się od daty wejścia w życie nowelizacji.
PoPrzed
Art. 10.
zmienionyRegionalny dyrektor ochrony środowiska przeprowadza kontrolę
spełniania warunków określonych w wydanych przez ten organ zezwoleniach na
odstępstwo od zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 2.
Z przeprowadzonej kontroli osoba wykonująca czynności kontrolne
sporządza protokół kontroli.
Protokół kontroli podpisuje osoba wykonująca czynności kontrolne oraz
podmiot kontrolowany albo osoba upoważniona przez ten podmiot, albo,
w przypadku, o którym mowa w ust. 9, pracownik podmiotu kontrolowanego lub
osoba zatrudniona przez ten podmiot w ramach innego stosunku prawnego, lub
świadek będący funkcjonariuszem publicznym.
W przypadku odmowy podpisania protokołu kontroli przez podmiot
kontrolowany albo osobę upoważnioną przez ten podmiot albo, w przypadku,
o którym mowa w ust. 9, pracownika podmiotu kontrolowanego lub osobę
zatrudnioną przez ten podmiot w ramach innego stosunku prawnego, lub świadka
będącego funkcjonariuszem publicznym, protokół kontroli podpisuje osoba
wykonująca czynności kontrolne i dokonuje w nim adnotacji o odmowie podpisania
protokołu.
Regionalny dyrektor ochrony środowiska przekazuje protokół kontroli wraz
z zaleceniami pokontrolnymi podmiotowi kontrolowanemu, a w przypadku, o którym
mowa w ust. 2, także Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska, w terminie
14 dni od dnia zakończenia kontroli.
Podmiotowi kontrolowanemu przysługuje prawo do wniesienia, na piśmie,
umotywowanych zastrzeżeń do ustaleń zawartych w protokole kontroli oraz zaleceń
pokontrolnych do organu, który wydał zezwolenie na odstępstwo od zakazów,
o których mowa w art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 1143/2014, albo zezwolenia na
odstępstwo od zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 2, w terminie 14 dni od dnia
otrzymania protokołu kontroli i zaleceń pokontrolnych.
Organ, który wydał zezwolenie na odstępstwo od zakazów, o których mowa
w art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 1143/2014, albo zezwolenia na odstępstwo od
zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 2, w terminie 14 dni od dnia otrzymania
umotywowanych zastrzeżeń uwzględnia je w całości albo w części albo odmawia ich
uwzględnienia.
W przypadku gdy kontrola wykazała, że podmiot kontrolowany działa
wbrew warunkom określonym w zezwoleniu na odstępstwo od zakazów, o których
mowa w art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 1143/2014, albo zezwoleniu na odstępstwo od
zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 2, regionalny dyrektor ochrony środowiska
wzywa ten podmiot, na piśmie, do usunięcia stwierdzonych uchybień w terminie
określonym w wezwaniu.
Organ, który wydał zezwolenie na odstępstwo od zakazów, o których mowa
w art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 1143/2014, albo zezwolenia na odstępstwo od
zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 2, cofa, w drodze decyzji, to zezwolenie, jeżeli
podmiot kontrolowany nie usunął uchybień w terminie określonym w wezwaniu,
o którym mowa w ust. 16.
W decyzji o cofnięciu zezwolenia określa się termin wykonania tej decyzji
oraz sposób postępowania z IGO, który jest objęty tym zezwoleniem.
Regionalny dyrektor ochrony środowiska, właściwy ze względu na miejsce,
w którym znajduje się IGO, przeprowadza na wniosek Generalnego Dyrektora
Ochrony Środowiska kontrolę spełniania warunków określonych w wydanych przez
Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska zezwoleniach na odstępstwo od zakazu,
o którym mowa w art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 1143/2014, lub na odstępstwo od
zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 2.
Czynności kontrolne są wykonywane przez osoby posiadające upoważnienie
do przeprowadzenia kontroli wydane przez regionalnego dyrektora ochrony
środowiska.
Upoważnienie, o którym mowa w ust. 1, zawiera wskazanie osoby
upoważnionej do wykonywania czynności kontrolnych, miejsca i zakresu kontroli
oraz podstawy prawnej do jej przeprowadzenia.
Osoba upoważniona do przeprowadzenia kontroli przed przystąpieniem do
wykonywania czynności kontrolnych okazuje upoważnienie, o którym mowa w ust. 1,
podmiotowi kontrolowanemu albo upoważnionej przez ten podmiot osobie.
00W ramach czynności kontrolnych osoby upoważnione do przeprowadzenia
kontroli mają prawo do:
wstępu na teren będący we władaniu podmiotu kontrolowanego w godzinach od
6.00 do 22.00;
żądania pisemnych lub ustnych informacji związanych z przedmiotem kontroli;
wglądu do dokumentów związanych z przedmiotem kontroli oraz sporządzania
z nich odpisów, wyciągów lub ich kopii;
sporządzania szkiców, filmowania, fotografowania oraz dokonywania nagrań
dźwiękowych w zakresie związanym z przedmiotem kontroli.
Podmiot kontrolowany:
umożliwia wstęp osobom upoważnionym do przeprowadzenia kontroli na teren
będący we władaniu podmiotu kontrolowanego;
udziela osobom upoważnionym do przeprowadzenia kontroli, na ich żądanie,
pisemnych lub ustnych informacji związanych z przedmiotem kontroli;
udostępnia osobom upoważnionym do przeprowadzenia kontroli, na ich żądanie,
dokumenty związane z przedmiotem kontroli oraz umożliwia sporządzenie
odpisów, wyciągów z tych dokumentów lub ich kopii;
umożliwia osobom upoważnionym do przeprowadzenia kontroli, na ich żądanie,
sporządzenia szkiców, filmowania, fotografowania oraz dokonywania nagrań
dźwiękowych w zakresie związanym z przedmiotem kontroli.
Czynności kontrolne są wykonywane w obecności podmiotu kontrolowanego
lub osoby upoważnionej przez ten podmiot.
W przypadku nieobecności podmiotu kontrolowanego lub osoby
upoważnionej przez ten podmiot, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie zaistnienia
nieodwracalnych skutków dla ochrony rodzimych gatunków lub siedlisk
przyrodniczych, dla zdrowia ludzi lub dla gospodarki, czynności kontrolne mogą być
wykonywane w obecności pracownika podmiotu kontrolowanego lub osoby
zatrudnionej przez ten podmiot w ramach innego stosunku prawnego, lub w obecności
przywołanego świadka będącego funkcjonariuszem publicznym.
Art. 11.
zmienionyW przypadku gdy zwierzę domowe było przetrzymywane w celach
niekomercyjnych przed umieszczeniem gatunku, do którego to zwierzę należy,
w wykazie IGO stwarzających zagrożenie dla Unii albo na liście IGO stwarzających
zagrożenie dla Polski, posiadacz tego zwierzęcia:
zatrzymuje to zwierzę do jego naturalnej śmierci, pod warunkiem że posiada
zezwolenie na odstępstwo od zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. b oraz
d rozporządzenia nr 1143/2014, albo zezwolenie na odstępstwo od zakazów,
o których mowa w art. 7 ust. 2 pkt 2 i 3, albo
2) przekazuje to zwierzę:
podmiotowi, który posiada zezwolenie na odstępstwo od zakazów, o
których mowa w art. 7 ust. 1 lit. b oraz d rozporządzenia nr 1143/2014,
podmiotowi, który posiada zezwolenie na odstępstwo od zakazów, o
których mowa w art. 7 ust. 2 pkt 2 i 3,
do Centralnego Azylu dla Zwierząt albo
do azylu dla zwierząt, albo
poddaje to zwierzę uśmierceniu.
Posiadacz zwierzęcia domowego, o którym mowa w ust. 1, składa wniosek
o wydanie zezwolenia na odstępstwo od zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. b
oraz d rozporządzenia nr 1143/2014, albo zezwolenia na odstępstwo od zakazów,
o których mowa w art. 7 ust. 2 pkt 2 i 3, albo podejmuje działanie, o którym mowa
w ust. 1 pkt 2 albo 3, w terminie 6 miesięcy od dnia umieszczenia gatunku, do którego
to zwierzę należy, w wykazie IGO stwarzających zagrożenie dla Unii albo na liście
IGO stwarzających zagrożenie dla Polski.
Posiadacz zwierzęcia domowego, o którym mowa w ust. 1, podejmuje
działanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 albo 3, w terminie 90 dni od dnia, w którym
decyzja o odmowie wydania zezwolenia na odstępstwo od zakazów, o których mowa
w art. 7 ust. 1 lit. b oraz d rozporządzenia nr 1143/2014, albo zezwolenia na
odstępstwo od zakazów, o których mowa w art. 7 ust. 2 pkt 2 i 3, stała się ostateczna.
Uśmiercenia dokonuje się z wykorzystaniem metod niepowodujących
u zwierzęcia domowego, o którym mowa w ust. 1, możliwego do uniknięcia bólu,
dystresu lub cierpienia.
Uśmiercenia dokonuje lekarz weterynarii, który uzyskał prawo wykonywania
zawodu lekarza weterynarii zgodnie z ustawą z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie
lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 154), na
wniosek posiadacza zwierzęcia domowego, o którym mowa w ust. 1.
Posiadacz zwierzęcia domowego, o którym mowa w ust. 1, informuje
regionalnego dyrektora ochrony środowiska właściwego ze względu na miejsce
zamieszkania o dokonaniu uśmiercenia tego zwierzęcia zgodnie z ust. 1 pkt 3 w ter-
minie 7 dni od dnia dokonania tej czynności.
Art. 28.
zmienionyKontrole, o których mowa w:
art. 47 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/625, obejmują weryfikację, czy
przywożone z terytorium państwa trzeciego gatunki roślin i zwierząt są
umieszczone na liście IGO stwarzających zagrożenie dla Polski oraz objęte
zezwoleniem na odstępstwo od zakazu, o którym mowa w art. 7 ust. 2 pkt 1;
art. 27, obejmują weryfikację, czy przywożone z terytorium państwa trzeciego
gatunki roślin i zwierząt są umieszczone:
w wykazie IGO stwarzających zagrożenie dla Unii oraz objęte zezwoleniem
na odstępstwo od zakazu, o którym mowa
w art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia nr 1143/2014,
na liście IGO stwarzających zagrożenie dla Polski oraz objęte zezwoleniem
na odstępstwo od zakazu, o którym mowa w art. 7 ust. 2 pkt 1.
Badanie kliniczne oraz ocena, o których mowa w ust. 7 pkt 2, są
przeprowadzane przez powiatowego lekarza weterynarii. Wyniki tego badania i tę
ocenę powiatowy lekarz weterynarii przekazuje organowi celnemu.
11. W przypadku gdy powiatowy lekarz weterynarii w wyniku czynności, o
których mowa w ust. 7 pkt 2, stwierdzi, że zwierzę stwarza zagrożenie dla życia lub
zdrowia ludzi lub zwierząt lub że niemożliwy jest transport tego zwierzęcia, organ
celny przekazuje informacje w tym zakresie właściwemu regionalnemu dyrektorowi
ochrony środowiska.
Regionalny dyrektor ochrony środowiska, w drodze decyzji, nakazuje
podmiotowi dokonującemu przywozu zwierzęcia wskazanego w informacji, o której
mowa w ust. 11, poddanie tego zwierzęcia uśmierceniu. Koszty uśmiercenia
zwierzęcia ponosi podmiot dokonujący przywozu tego zwierzęcia. Decyzja podlega
natychmiastowemu wykonaniu.
Do uśmiercenia stosuje się przepisy art. 11 ust. 4 i 5.
IGO będący zwierzęciem, wobec którego zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2
albo 3 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne, może zostać przekazany przez
organ celny do Centralnego Azylu dla Zwierząt, azylu dla zwierząt albo ogrodu
zoologicznego na koszt podmiotu dokonującego przywozu.
Organ celny przy przekazywaniu IGO będącego zwierzęciem, wobec którego
zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2 albo 3 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne,
do Centralnego Azylu dla Zwierząt, azylu dla zwierząt albo ogrodu zoologicznego
współpracuje z Centralnym Azylem dla Zwierząt lub podmiotami prowadzącymi azyl
dla zwierząt lub ogród zoologiczny.
Współpraca, o której mowa w ust. 15, polega w szczególności na:
odbiorze i transporcie zwierzęcia przez Centralny Azyl dla Zwierząt lub
podmioty prowadzące azyl dla zwierząt albo ogród zoologiczny;
przekazywaniu informacji dotyczących zwierzęcia, w tym o:
poniesionych kosztach jego transportu, wyżywienia, opieki weterynaryjnej
nad nim, jego kwarantanny lub izolacji, znakowania lub uśmiercenia, w tym
utylizacji zwłok,
uśmierceniu albo padnięciu zwierzęcia.
Za odbiór i transport IGO będącego zwierzęciem, wobec którego
zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2 albo 3 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne,
odpowiada podmiot, do którego to zwierzę zostanie przekazane.
Podmiot dokonujący przywozu IGO będącego zwierzęciem, wobec którego
zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2 albo 3 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne,
ponosi koszty utrzymywania tego zwierzęcia, o których mowa w ust. 16 pkt 2 lit. a,
poniesione przez podmioty, o których mowa w ust. 15, do czasu:
prawomocnego orzeczenia o przepadku tego zwierzęcia na rzecz Skarbu
Państwa;
zrzeczenia się tego zwierzęcia na rzecz Skarbu Państwa – w przypadku, o którym
mowa w ust. 14.
19.W przypadku gdy powiatowy lekarz weterynarii w wyniku czynności, o
których mowa w ust. 7 pkt 2, stwierdzi, że zwierzę stwarza zagrożenie dla życia lub
zdrowia ludzi lub zwierząt lub że niemożliwy jest transport tego zwierzęcia, organ
celny przekazuje informacje w tym zakresie właściwemu regionalnemu dyrektorowi
ochrony środowiska.
Regionalny dyrektor ochrony środowiska, w drodze decyzji, nakazuje
podmiotowi dokonującemu przywozu zwierzęcia wskazanego w informacji, o której
mowa w ust. 11, poddanie tego zwierzęcia uśmierceniu. Koszty uśmiercenia
zwierzęcia ponosi podmiot dokonujący przywozu tego zwierzęcia. Decyzja podlega
natychmiastowemu wykonaniu.
Do uśmiercenia stosuje się przepisy art. 11 ust. 4 i 5.
IGO będący zwierzęciem, wobec którego zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2
albo 3 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne, może zostać przekazany przez
organ celny do Centralnego Azylu dla Zwierząt, azylu dla zwierząt albo ogrodu
zoologicznego na koszt podmiotu dokonującego przywozu.
Organ celny przy przekazywaniu IGO będącego zwierzęciem, wobec którego
zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2 albo 3 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne,
do Centralnego Azylu dla Zwierząt, azylu dla zwierząt albo ogrodu zoologicznego
współpracuje z Centralnym Azylem dla Zwierząt lub podmiotami prowadzącymi azyl
dla zwierząt lub ogród zoologiczny.
Współpraca, o której mowa w ust. 15, polega w szczególności na:
odbiorze i transporcie zwierzęcia przez Centralny Azyl dla Zwierząt lub
podmioty prowadzące azyl dla zwierząt albo ogród zoologiczny;
przekazywaniu informacji dotyczących zwierzęcia, w tym o:
poniesionych kosztach jego transportu, wyżywienia, opieki weterynaryjnej
nad nim, jego kwarantanny lub izolacji, znakowania lub uśmiercenia, w tym
utylizacji zwłok,
uśmierceniu albo padnięciu zwierzęcia.
Za odbiór i transport IGO będącego zwierzęciem, wobec którego
zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2 albo 3 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne,
odpowiada podmiot, do którego to zwierzę zostanie przekazane.
Podmiot dokonujący przywozu IGO będącego zwierzęciem, wobec którego
zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2 albo 3 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne,
ponosi koszty utrzymywania tego zwierzęcia, o których mowa w ust. 16 pkt 2 lit. a,
poniesione przez podmioty, o których mowa w ust. 15, do czasu:
prawomocnego orzeczenia o przepadku tego zwierzęcia na rzecz Skarbu
Państwa;
zrzeczenia się tego zwierzęcia na rzecz Skarbu Państwa – w przypadku, o którym
mowa w ust. 14.
Organ celny ustala, w drodze decyzji, wysokość kosztów, o których mowa
w ust. 4, 14 i 18, uwzględniając poniesione koszty transportu, wyżywienia, opieki
weterynaryjnej, kwarantanny lub izolacji, znakowania lub uśmiercenia, w tym
utylizacji zwłok.
Zezwolenie na odstępstwo od zakazu, o którym mowa
w art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia nr 1143/2014, oraz zezwolenie na odstępstwo od
zakazu, o którym mowa w art. 7 ust. 2 pkt 1, przedstawia się podczas kontroli, o której
mowa w art. 47 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/625, oraz dołącza się do zgłoszenia
celnego, a w przypadku gdy zgłoszenie celne jest dokonywane w formie ustnej –
przedstawia się bez wezwania organowi celnemu podczas dokonywania zgłoszenia
celnego.
Decyzja, o której mowa w ust. 19, jest doręczana nie później niż po upływie
roku od dnia zakończenia czynności wymienionych w tym przepisie.
Organy, o których mowa w art. 26 i art. 27, niezwłocznie informują
Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o przywozie IGO stwarzającego
zagrożenie dla Unii na obszar celny Unii Europejskiej lub cofnięciu IGO
stwarzającego zagrożenie dla Unii poza ten obszar.
W przypadku gdy kontrola, o której mowa w art. 47 ust. 1 rozporządzenia
nr 2017/625, albo kontrola, o której mowa w art. 27, wykaże, że IGO nie jest objęty
zezwoleniem na odstępstwo od zakazu, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lit. a
rozporządzenia nr 1143/2014, albo zezwoleniem na odstępstwo od zakazu, o którym
mowa w art. 7 ust. 2 pkt 1, organ celny cofa ten IGO poza obszar celny Unii
Europejskiej.
Koszty cofnięcia IGO, o którym mowa w ust. 3, ponosi podmiot dokonujący
przywozu tego IGO.
Organem, któremu powierza się zatrzymane towary, o którym mowa
w art. 15 ust. 5 rozporządzenia nr 1143/2014, jest organ celny.
Organ celny, o którym mowa w ust. 5, powiadamia o zatrzymaniu IGO:
regionalnego dyrektora ochrony środowiska właściwego ze względu na miejsce
zatrzymania IGO będącego rośliną albo materiałem biologicznym pochodzącym
od zwierzęcia;
powiatowego lekarza weterynarii właściwego ze względu na miejsce
zatrzymania IGO będącego zwierzęciem albo materiałem biologicznym
pochodzącym od zwierzęcia;
wojewódzkiego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa właściwego ze względu
na miejsce zatrzymania IGO będącego rośliną.
IGO, wobec którego zastosowano art. 31 ust. 1 pkt 2 lub 3 ustawy z dnia
19 marca 2004 r. – Prawo celne (Dz. U. z 2022 r. poz. 2073 oraz z 2023 r. poz. 1059):
będący rośliną albo materiałem biologicznym pochodzącym od zwierzęcia –
podlega zniszczeniu;
będący zwierzęciem – podlega niezwłocznie badaniu klinicznemu, jeżeli jest to
możliwe, oraz wstępnej ocenie ryzyka stwarzanego przez to zwierzę dla życia
lub zdrowia ludzi lub zwierząt.
Regionalny dyrektor ochrony środowiska, w drodze decyzji, nakazuje
podmiotowi dokonującemu przywozu rośliny albo materiału biologicznego
pochodzącego od zwierzęcia wskazanych w powiadomieniu, o której mowa w ust. 6
pkt 1, zniszczenie tej rośliny albo tego materiału. Koszty zniszczenia ponosi podmiot
dokonujący przywozu tej rośliny albo tego materiału. Decyzja podlega
natychmiastowemu wykonaniu.
W decyzji, o której mowa w ust. 8, określa się sposób zniszczenia rośliny albo
materiału biologicznego pochodzącego od zwierzęcia.