Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio do osób prawnych.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… naruszający sferę zakreśloną treścią osobistych praw podmiotowych (tak: red. A. Kidyba, Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, LEX 2012). Z mocy art. 43 k.c. przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio do osób prawnych. Z powyższego przepisu należy wnioskować zarówno posiadanie przez osoby prawne dóbr osobistych, jak i uznanie ich za przedmiot ochrony prawnej. I chociaż wobec…
Fragment uzasadnienia
… organizacyjna niebędąca osobą prawną, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną - wykonująca we własnym imieniu działalność gospodarczą. Podobną definicję zawiera art.43 1 k.c. , który stanowi także, że przedsiębiorca działa pod firmą ( art.43 2 ), zaś firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko; nie wyklucza to włączenia do firmy pseudonimu lub określeń wskazujących na przedmiot działalności przedsiębiorcy…
Streszczenie
Sąd Rejonowy w Mrągowie oddalił powództwo o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa, uznając, że zarzucane naruszenia prawa do rzetelnego procesu nie stanowią naruszenia dóbr osobistych w rozumieniu art. 23 k.c. W uzasadnieniu podkreślono, że prawo do sądu ma rangę konstytucyjną i konwencyjną, ale nie należy do katalogu dóbr…
Fragment uzasadnienia
… związany z utrzymaniem, pielęgnowaniem, wychowaniem lub nauką, zaś kwalifikacja osób należących do pierwszej grupy pozwala, aby uznać, że są one przedsiębiorcami w rozumieniu art. 43 1 k.c. , a uczelnia wyższa nie jest przedsiębiorcą. Z powodem zgodzić można się jedynie co do tego, że prowadzenie przez uczelnię działalności dydaktycznej, naukowej, badawczej, doświadczalnej, artystycznej, sportowej, rehabilitacyjnej lub…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 43: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 43 Kodeksu cywilnego zawiera istotną normę dotyczącą ochrony dóbr osobistych, które należą do osób prawnych. Przepis ten wskazuje, że zasady ochraniające dobra osobiste osób fizycznych stosuje się odpowiednio także do osób prawnych, co oznacza, że podmioty takie jak spółki, fundacje czy stowarzyszenia mogą dochodzić ochrony swoich dóbr osobistych na podobnych zasadach jak osoby fizyczne. Dobra osobiste w tym kontekście obejmują takie wartości jak dobre imię, tajemnica informacji, czy prawo do integralności wizerunku organizacji. Przepis ten nie wymienia konkretnych dóbr osobistych osób prawnych, lecz odwołuje się do analogicznego stosowania reguł przewidzianych dla osób fizycznych, co powoduje, że ochrona jest zapewniona na podobnym poziomie. Stanowi to rozszerzenie ochrony prawnej, dając osobom prawnym podstawę do reagowania na naruszenia ich praw osobistych.
Przepis art. 43 ma zastosowanie w sytuacjach, gdy dobra osobiste osób prawnych zostają naruszone lub zagrożone naruszeniem. Dotyczy to przypadków zniesławienia, naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa, bezprawnego wykorzystania nazwy lub znaku towarowego, a także innych form naruszeń, które godzą w reputację, wizerunek czy inne istotne dobra osobiste tych podmiotów. Zastosowanie norm z zakresu ochrony dóbr osobistych pozwala osobom prawnym na skuteczną obronę swoich interesów na drodze sądowej lub pozasądowej. Przepis ma zatem charakter uzupełniający, zapewniając ochronę tam, gdzie przepisy o ochronie dóbr osób fizycznych znajdują zastosowanie.
Aby lepiej zobrazować działanie art. 43, można wyobrazić sobie spółkę handlową, której nazwę i logo ktoś bezprawnie wykorzystał w niekorzystnym kontekście medialnym. Takie działanie może naruszać dobre imię firmy i wizerunek u klientów oraz partnerów biznesowych. Dzięki artykułowi 43, spółka ta może domagać się zadośćuczynienia, zaprzestania naruszeń oraz usunięcia skutków tych działań na podstawie przepisów o ochronie dóbr osobistych właściwych dla osób fizycznych. W praktyce oznacza to, że firma nie jest pozbawiona ochrony w przypadku szkody niemajątkowej, która godzi w jej reputację lub inne dobra osobiste.
Często spotykanym nieporozumieniem jest przekonanie, że osoby prawne nie mają praw do ochrony dóbr osobistych lub że przepisy dotyczące osób fizycznych nie mają zastosowania do nich. Tymczasem art. 43 jasno rozstrzyga tę kwestię, wskazując na odpowiednie stosowanie norm także wobec osób prawnych. Kolejnym błędem jest także mylne rozumienie zakresu dóbr osobistych osób prawnych, które różnią się nieco od dóbr osobistych osób fizycznych, choć podstawowe zasady ochrony pozostają analogiczne. Bywa, że podmioty gospodarcze nie podejmują działań prawnych pomimo naruszenia ich dobra osobistego z obawy o brak podstaw prawnych, co jest błędne. W przypadku wątpliwości co do stosowania art. 43 KC i zakresu ochrony warto skonsultować się z prawnikiem, by ocenić indywidualny stan faktyczny i wskazać właściwe środki ochrony.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak, zgodnie z art. 43 KC przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio także do osób prawnych.
Chronione mogą być dobra takie jak dobre imię, wizerunek czy tajemnica przedsiębiorstwa osoby prawnej, analogicznie do osób fizycznych.
Tak, osoba prawna może na podstawie tego przepisu wystąpić z roszczeniami dotyczącymi ochrony jej dóbr osobistych.
Przepisy stosuje się odpowiednio, co oznacza, że zasady ochrony są podobne, chociaż zakres dóbr osobistych może mieć specyfikę dla osób prawnych.
Warto rozważyć podjęcie działań prawnych na podstawie art. 43 KC, a w przypadku wątpliwości skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 43