Art. 67.

Art. 67 Kodeksu cywilnego dotyczy sytuacji, gdy oświadczenie o przyjęciu oferty (czyli akceptacji propozycji zawarcia umowy) dotarło do oferenta z opóźnieniem. Przepis wyjaśnia, że umowa może dojść do skutku nawet mimo tego opóźnienia, jeśli z treści tego oświadczenia lub z okoliczności wynika, iż zostało ono wysłane w odpowiednim czasie. Zasadniczo, pomimo że formalnie odpowiedź napłynęła z opóźnieniem, liczy się także moment nadania czy intencja osoby przyjmującej ofertę. Jednak ważnym zastrzeżeniem jest możliwość zaoferenta, aby niezwłocznie powiadomić drugą stronę, że z powodu spóźnionej odpowiedzi uważa umowę za niezawartą. Wtedy umowa rzeczywiście nie zaistnieje, o ile sama ta druga strona została poinformowana na czas. Przepis stwarza zatem równowagę między zasadą skuteczności oświadczeń woli a potrzebą ochrony oferenta przed niespodziewanymi skutkami opóźnionych odpowiedzi. Art. 67 KC ma zastosowanie przy zawieraniu umów, gdy komunikacja między stronami ma charakter jednostronny i czas jej przesłania jest istotny. Szczególnie znajduje zastosowanie w relacjach, gdzie oferta zostaje przesłana pocztą lub innymi podobnymi środkami łączy, przy których faktyczny czas dotarcia może różnić się od czasu wysłania. Przepis pozwala na ocenę, czy odpowiedź wysłana np. w terminie, ale dotarła z opóźnieniem fizycznym, powinna skutkować zawarciem umowy. Przykładem może być sytuacja, gdy przedsiębiorca przesyła ofertę handlową, a druga strona odsyła jej akceptację w terminie, jednak z przyczyn niezależnych następuje opóźnienie w doręczeniu do przedsiębiorcy. Jeśli z treści akceptacji lub okoliczności wynika, że oferta została przyjęta na czas, umowa jest ważna, chyba że oferent szybko powiadomi odbiorcę o swoim stanowisku odmownym. To zapobiega niepewności co do skuteczności zawarcia umowy. Często jednak błędnie interpretuje się moment skutecznego oświadczenia woli, zakładając, że liczy się dzień doręczenia, a nie nadania oświadczenia. Takie myślenie może prowadzić do niepotrzebnych sporów. Również niedopełnienie obowiązku niezwłocznego powiadomienia o braku przyjęcia umowy skutkuje tym, że umowa zostaje zawarta, mimo spóźnionej odpowiedzi. Innym problemem jest nieuwzględnienie okoliczności faktycznych i intencji stron wyrażonych w komunikacji. W sytuacjach wątpliwych, co do terminowości i skuteczności oświadczenia o przyjęciu oferty, warto rozważyć konsultację z prawnikiem, który oceni konkretne fakty i pomoże zabezpieczyć interesy stron. W przypadku indywidualnych sytuacji prawnych wskazana jest profesjonalna porada prawna celem ochrony swoich praw i obowiązków zgodnie z art. 67 KC.