Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Jeżeli rzeczy otrzymane przez biorącego pożyczkę mają wady, dający pożyczkę obowiązany jest do naprawienia szkody, którą wyrządził biorącemu przez to, że wiedząc o wadach nie zawiadomił go o nich. Przepisu powyższego nie stosuje się w wypadku, gdy biorący mógł z łatwością wadę zauważyć.
Artykuł 724 Kodeksu cywilnego określa odpowiedzialność osoby dającej pożyczkę, jeżeli rzeczy, które zostały pożyczone, mają wady. W takiej sytuacji, jeśli dający wiedział o tych wadach i nie poinformował biorącego, odpowiada za szkodę wyrządzoną biorącemu. Przepis nakłada na dającego pożyczkę obowiązek naprawienia szkody, czyli wyrównania ewentualnych strat poniesionych przez biorącego z powodu ukrytych wad rzeczy. Jednakże odpowiedzialność ta nie ma zastosowania, gdy wada była na tyle oczywista, że biorący mógł ją z łatwością zauważyć. Oznacza to, że dający pożyczkę nie odpowiada za te wady, na które biorący powinien był zwrócić uwagę samodzielnie przy odbiorze rzeczy.
Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach pożyczania rzeczy ruchomych, które mogą mieć wady ukryte i wpływać na ich użyteczność lub wartość. Najważniejszym warunkiem jest wiedza dającego o istnieniu wad oraz brak jej ujawnienia biorącemu. Jeśli biorący przy odbiorze mógł bez trudu zauważyć wadę, na przykład była ona widoczna lub łatwo wykrywalna przy zwyczajnym sprawdzeniu, to z art. 724 KC nie ma mowy o odpowiedzialności dającego. Przepis chroni zatem biorącego pożyczkę przed skutkami zatajenia przez dającego wad rzeczy, które mogłyby wpłynąć negatywnie na korzystanie z nich.
Przykładowo, jeśli osoba pożycza samochód, a wie o ukrytej usterce silnika, której biorący nie mógł wykryć podczas zwykłego oglądu, a nie powiadomi o tym, odpowiada za szkodę, gdy silnik ta usterka wywoła. Natomiast, jeśli wada jest wyraźna, na przykład poważne wgniecenie nadwozia widoczne na pierwszy rzut oka, dający nie ponosi odpowiedzialności za jej nieujawnienie, ponieważ biorący mógł ją łatwo zauważyć sam. Taka regulacja zapobiega nadużyciom i sprzyja uczciwości w zawieraniu umów pożyczki.
Często przy stosowaniu artykułu 724 KC pojawiają się nieporozumienia dotyczące zakresu wiedzy i wykrywalności wad. Osoby dające pożyczkę mogą błędnie zakładać, że skoro wada jest techniczna i wymaga specjalistycznej wiedzy, nie muszą o niej informować. Jednak przepis wymaga faktycznej świadomości wady. Ponadto biorący może błędnie uważać, że każda wada uprawnia go do roszczeń, podczas gdy przepis wyłącza odpowiedzialność, jeśli mógł łatwo zauważyć wadę. W praktyce często spory powstają odnośnie wykrywalności wady, co może wymagać wyjaśnienia przez biegłych. Artykuł 724 KC ma charakter ochronny dla biorącego pożyczkę, jednocześnie nie obciążając nadmiernie dającego, jeśli wada jest oczywista. W przypadku indywidualnych sytuacji zalecane jest skonsultowanie z prawnikiem, aby ocenić konkretne warunki i zakres odpowiedzialności stron.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Dający odpowiada, gdy wiedząc o wadach rzeczy, nie poinformował o nich biorącego, a wady te nie były łatwo zauważalne.
Nie, jeśli biorący mógł łatwo zauważyć wadę, to przepis nie nakłada na dającego odpowiedzialności.
Biorący powinien poinformować dającego o szkodzie i może domagać się jej naprawienia, jeśli wada była ukryta i dający o niej wiedział.
Nie, odpowiedzialność powstaje tylko wtedy, gdy dający wiedział o wadach i nie poinformował biorącego.
Nie, przepis ma zastosowanie tylko do wad, które dający znał i ukrył, a nie do tych łatwo dostrzegalnych przez biorącego.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI