Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
W razie gdy agent zawierający umowę w imieniu dającego zlecenie nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, umowę uważa się za potwierdzoną, jeżeli dający zlecenie niezwłocznie po otrzymaniu wiadomości o zawarciu umowy nie oświadczy klientowi, że umowy nie potwierdza.
Artykuł 7603 Kodeksu cywilnego dotyczy sytuacji, gdy agent zawierający umowę w imieniu dającego zlecenie nie posiada odpowiedniego umocowania lub przekracza jego zakres. W takich przypadkach umowa nie jest od razu skuteczna. Przepis przewiduje jednak mechanizm legalizujący taką umowę - jeśli dający zlecenie po otrzymaniu informacji o zawarciu umowy nie oświadczy klientowi, że jej nie potwierdza, umowa ta uważa się za potwierdzoną. W praktyce oznacza to, że milczenie dającego zlecenie działa jak zgoda na umowę zawartą przez agenta, mimo braku pełnego umocowania. Przepis ten ma na celu ochronę interesów klientów oraz porządek obrotu prawnego poprzez zachęcenie do szybkiego potwierdzania lub odrzucania umów zawieranych przez agentów.
Przepis znajduje zastosowanie zawsze wtedy, gdy agent działa bez stosownego umocowania lub przekracza je na etapie zawierania umowy w imieniu dającego zlecenie. Kluczowe jest jednak, aby dający zlecenie niezwłocznie otrzymał wiadomość o zawarciu umowy przez agenta i miał realną możliwość zajęcia stanowiska. Jeśli dający zlecenie wyraźnie odmówi potwierdzenia umowy, umowa taka nie obowiązuje. Warto zauważyć, że milczenie jest tu prawnie znaczące tylko w sytuacji, gdy dający zlecenie poinformowany jest o zawarciu umowy przez agenta.
Przykładem zastosowania art. 7603 KC może być sytuacja, gdy agent handlowy samowolnie podpisuje umowę sprzedaży w imieniu przedsiębiorcy, który zlecił mu taką czynność, ale bez dokładnego upoważnienia do podpisywania umów. Przedsiębiorca po otrzymaniu informacji o zawartej przez agenta umowie nie zgłasza sprzeciwu wobec klienta. W rezultacie umowa ta zostaje uznana za potwierdzoną dzięki jego milczeniu, a klient może oczekiwać realizacji praw i obowiązków wynikających z umowy. Natomiast gdy przedsiębiorca wyrazi sprzeciw, umowa nie wywołuje skutków prawnych wobec niego.
Częstym błędem przy stosowaniu art. 7603 KC jest niejasne rozumienie co oznacza "niezwłoczne" oświadczenie sprzeciwu oraz nieinformowanie dającego zlecenie o zawartej umowie w sposób pozwalający na terminową reakcję. Ponadto, niejednokrotnie mylnie zakłada się, że agent może samodzielnie rozszerzać zakres umocowania bez ryzyka, co prowadzi do konfliktów prawnych. Istotne jest, aby zarówno agent, jak i dający zlecenie dokładnie rozumieli zakres upoważnienia i konsekwencje jego przekroczenia. W razie wątpliwości co do skutków prawnych działania agenta i potwierdzenia umowy na podstawie art. 7603 KC, zaleca się konsultację z prawnikiem, który pomoże ocenić sytuację indywidualną i możliwe kroki prawne.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że agent nie posiada prawnego upoważnienia od dającego zlecenie do zawarcia określonej umowy w jego imieniu.
Umowa ta staje się ważna, jeśli dający zlecenie nie oświadczy niezwłocznie klientowi, że jej nie potwierdza.
Niezwłocznie oznacza podjęcie oświadczenia odmowy potwierdzenia umowy bez zbędnej zwłoki po otrzymaniu informacji o zawarciu umowy.
Nie, potwierdzenie przez milczenie zachodzi tylko, gdy dający zlecenie otrzymał wiadomość o umowie i nie zgłosił sprzeciwu.
Umowa jest uważana za prawnie skuteczną i wywołuje skutki prawne jak każda inna umowa zawarta zgodnie z prawem.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI