Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
§ 1.Postanowienia ogólnych warunków ubezpieczenia lub postanowienia umowy ubezpieczenia sprzeczne z przepisami niniejszego tytułu są nieważne, chyba że dalsze przepisy przewidują wyjątki.
§ 2.(uchylony)
Art. 807 Kodeksu cywilnego stanowi, że postanowienia ogólnych warunków ubezpieczenia lub umowy ubezpieczenia, które są sprzeczne z przepisami zawartymi w danym tytule kodeksu dotyczącym ubezpieczeń, są nieważne. Oznacza to, że takie zapisy nie mają mocy prawnej i nie mogą stanowić podstawy do realizacji praw i obowiązków stron. Wyjątkiem od tej zasady mogą być przypadki przewidziane odrębnymi przepisami, które określają, kiedy sprzeczne postanowienia mogą zachować ważność. Zapis ten ma na celu ochronę ubezpieczonych przed niekorzystnymi dla nich klauzulami umownymi, które mogłyby być sprzeczne z obowiązującym prawem.
Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy w umowie ubezpieczenia lub jej ogólnych warunkach pojawią się zapisy bezpośrednio sprzeczne z normami prawnymi dotyczącymi ubezpieczeń w Kodeksie cywilnym. W praktyce oznacza to, że jeśli strony umowy ubezpieczenia zamieściły postanowienia naruszające przepisy tego tytułu, to te postanowienia nie skutkują i nie mogą być egzekwowane. Warto zwrócić uwagę, że przepisy te tworzą ramy prawne gwarantujące zgodność umów ubezpieczenia z obowiązującym porządkiem prawnym, a więc służą przede wszystkim ochronie konsumentów i ubezpieczonych.
Przykładowo osoba zawierająca umowę ubezpieczenia na życie może spotkać się z postanowieniem w ogólnych warunkach, które wyłącza wypłatę świadczenia w przypadkach, które są wyraźnie objęte ustawowymi ograniczeniami. Jeśli taka klauzula byłaby sprzeczna z art. 807 KC i innymi stosownymi przepisami ubezpieczeniowymi, to byłaby nieważna i nie można by jej egzekwować. Dzięki temu ubezpieczony nie traciłby prawa do świadczenia pomimo obecności niekorzystnych zapisów w umowie.
Często pojawiające się błędy w stosowaniu art. 807 KC dotyczą braku rozróżnienia między treścią całej umowy a pojedynczymi klauzulami. Niekiedy strony uważają, że jeśli jedna klauzula jest sprzeczna z prawem, to cała umowa jest nieważna, podczas gdy przepis odnosi się przede wszystkim do tych postanowień, które są sprzeczne z przepisami. Innym problemem jest brak uwzględnienia wyjątków przewidzianych w dalszych przepisach, które mogą pozwalać na określone odstępstwa od zasady nieważności. Z tego względu potrzebna jest ostrożność i dokładna analiza umowy w kontekście obowiązujących przepisów. W sprawach indywidualnych zaleca się konsultację z prawnikiem, który pomoże właściwie ocenić skutki prawne danego zapisu.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nieważność oznacza, że postanowienia sprzeczne z przepisami prawa nie mają żadnej mocy prawnej i nie mogą być stosowane wobec stron umowy.
Zasadniczo tak, chyba że inne przepisy przewidują wyjątki dopuszczające ważność niektórych sprzecznych postanowień.
Dotyczy on sytuacji, gdy w ogólnych warunkach lub umowie ubezpieczenia pojawiają się zapisy sprzeczne z przepisami tego tytułu Kodeksu cywilnego.
Nie, przepis dotyczy tylko sprzecznych postanowień, a nie całej umowy, chyba że dalsze przepisy stanowią inaczej.
W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem specjalizującym się w prawie ubezpieczeń.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI