Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 18 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał, że przewoźnik wykazał nadzwyczajne okoliczności w postaci nagłych usterek technicznych samolotu. W konsekwencji oddalono roszczenie o odszkodowanie za opóźniony lot na podstawie rozporządzenia 261/2004. Orzeczenie jest ważne, bo pokazuje, kiedy awaria techniczna może zwolnić linię lotniczą z…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację ZUS i potwierdził prawo ubezpieczonego do emerytury pomostowej. Podkreślił, że kluczowe jest rzeczywiste wykazanie pracy w warunkach szczególnych, a nie wyłącznie formalne zaświadczenie wystawione przez płatnika składek. To ważny precedens w sprawach, w których ZUS kwestionuje dokumenty, mimo że…
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Siedlcach zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 lipca 2014 r. Uznał, że wykazał on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach. Orzeczenie jest ważne dla spraw, w których ZUS kwestionuje zaliczenie dawnych okresów zatrudnienia do pracy szczególnej.
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że po ostatecznym rozliczeniu kosztów budowy spółdzielnia co do zasady nie może skutecznie wobec członka dokonywać ponownego rozliczenia. Nowa uchwała mogła być uzasadniona tylko wtedy, gdy wcześniejsza uchwała była nieważna. To ważny precedens w sporach o ważność uchwał organów spółdzielni i…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 14: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 14 Kodeksu postępowania cywilnego został oznaczony jako uchylony, co oznacza, że w obecnym stanie prawnym nie zawiera on żadnej treści normatywnej. Ustawodawca, nowelizując ustawę z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, usunął pierwotną treść tej jednostki redakcyjnej, pozostawiając jednak samą numerację w tekście aktu. Taki zabieg jest standardową techniką legislacyjną: numery kolejnych artykułów nie są przesuwane, aby nie zaburzyć spójności całego kodeksu oraz licznych odesłań zawartych w innych przepisach i aktach prawnych. W praktyce oznacza to, że z art. 14 KPC nie da się dziś odczytać żadnego obowiązku, uprawnienia ani reguły postępowania. Odnalezienie w tekście ustawy adnotacji „(uchylony)” jest zatem informacją o historii legislacyjnej, a nie o obowiązującej regule.
Art. 14 KPC nie ma zastosowania do żadnej sprawy rozpoznawanej według aktualnie obowiązujących przepisów. Nie można powołać go jako podstawy wniosku, zarzutu, środka zaskarżenia ani jako uzasadnienia rozstrzygnięcia sądu. Znaczenie uchylonej jednostki bywa natomiast dostrzegane przy analizie stanów prawnych z przeszłości, gdy przepisy przejściowe kolejnych nowelizacji nakazują stosowanie regulacji w brzmieniu dotychczasowym do postępowań wszczętych przed określoną datą. W takich sytuacjach kluczowe jest ustalenie, jaka wersja kodeksu obowiązywała w chwili istotnej dla danej czynności procesowej. Poza tym wąskim kontekstem historycznym i naukowym art. 14 KPC pozostaje wyłącznie pustym miejscem w strukturze ustawy.
Osoba przygotowująca pozew o zapłatę korzysta ze starszego wydania komentarza do Kodeksu postępowania cywilnego i znajduje tam opis treści art. 14 KPC. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu ustawy okazuje się jednak, że przy tym artykule widnieje wyłącznie adnotacja „(uchylony)”. Powołanie się w piśmie procesowym na taką jednostkę byłoby błędem, ponieważ sąd oceni pismo według przepisów obowiązujących w dniu jego wniesienia. Właściwym działaniem jest odnalezienie przepisu, który obecnie reguluje daną kwestię, i wskazanie jego numeru w aktualnym brzmieniu.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że skoro numer artykułu widnieje w spisie treści kodeksu, to przepis nadal obowiązuje. Drugim jest korzystanie z nieaktualnych wzorów pism i publikacji, w których uchylona treść wciąż jest przytaczana jako obowiązująca. Trzecim nieporozumieniem bywa założenie, że uchylenie przepisu automatycznie oznacza zniesienie całej instytucji prawnej - często regulacja została jedynie przeniesiona do innej jednostki redakcyjnej lub zmodyfikowana. Warto zawsze weryfikować tekst ustawy w wersji ujednoliconej, ze wskazaniem daty, na którą jest aktualny. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy istotne jest ustalenie stanu prawnego z przeszłości, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 14 Kodeksu postępowania cywilnego został uchylony i nie zawiera obecnie żadnej treści normatywnej.
To standardowa technika legislacyjna. Numeracja pozostaje niezmieniona, aby nie zaburzać odesłań zawartych w innych przepisach i aktach prawnych.
Nie ma to sensu, ponieważ przepis nie obowiązuje. Należy wskazać jednostkę redakcyjną, która aktualnie reguluje daną kwestię.
Treść historyczną można odnaleźć w archiwalnych wersjach tekstu jednolitego ustawy oraz w Dzienniku Ustaw zawierającym nowelizację, która ten przepis uchyliła.
Niekoniecznie. Regulacja bywa przenoszona do innego artykułu lub modyfikowana, dlatego zawsze warto sprawdzić aktualne brzmienie ustawy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 14