Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
§ 1.(uchylony)
§ 2.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… przeciwnej, dotyczących okoliczności faktycznych. Poza tym, po wniesieniu odwołania od decyzji, sąd zobligowany jest uwzględnić dalsze reguły dowodowe przewidziane w k.p.c. ( art. 213 § 1 k.p.c. , art. 228 § 1 k.p.c. , art. 230 k.p.c. i art. 231 k.p.c. ). Wbrew wywodom apelacji, R. D. nie przekonał dowodowo w procesie, że od 1 stycznia 2011 r. pracował w ramach pełnego etatu. Sąd Apelacyjny podziela zasadnicze ustalenia…
Fragment uzasadnienia
… o własności lokali w związku z art. 144 k.c. poprzez jego niezastosowanie. II naruszenie przepisów postępowania, w szczególności obejmujące : 1/ naruszenie art. 213 § 1 i art. 228 § 1 k.p.c. poprzez pominięcie przy orzekaniu faktów i okoliczności powszechnie znanych, w tym także płynących z zasad doświadczenia życiowego; 2. dokonanie w treści uzasadnienia wyroku ustaleń niezgodnych ze stanem faktycznym i prawnym, także w…
Fragment uzasadnienia
… dokonanej przez biegłą sądową E. M. , która to wycena jest rażąco zaniżona w stosunku do realnej wartości rynkowej ww. powierzchni. Apelujący zarzucił także naruszenie art. 213 §1 k.p.c. oraz art. 228 §1 k.p.c. poprzez pominięcie w ustaleniach faktycznych faktów notoryjnych, a to średnich cen rynkowych mieszkań w dzielnicy S. - W. oraz faktu, że cena metra kwadratowego stanowi podstawowe kryterium ustalenia ceny rynkowej w…
Fragment uzasadnienia
… formy i nie budzącej wątpliwości treści, co uniemożliwiało faktyczne zapoznanie się konsumentów z komunikatem powoda o zmianie warunków umowy; - naruszenia art. 213 § 1 i 228 § 1 k.p.c. przez brak wzięcia pod uwagę faktu powszechnie znanego, że przedsiębiorcy działający w branży usług telewizyjnych i telekomunikacyjnych informują konsumentów o zmianie obowiązujących warunków umów, co do zasady, za pomocą odrębnych…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 213: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 213 Kodeksu postępowania cywilnego w paragrafie 2 ustanawia zasadę związania sądu przez uznanie powództwa przez stronę przeciwną. Oznacza to, że jeżeli pozwany w toku postępowania uznaje roszczenie powoda, sąd nie może rozstrzygać co do istoty tego roszczenia odmiennie. Wyjątkiem od tej zasady są sytuacje, gdy uznanie powództwa jest sprzeczne z obowiązującym prawem, zasadami współżycia społecznego lub gdy prowadzi do obejścia prawa. Warto zauważyć, że paragraf 1 tego artykułu został uchylony, więc obecnie normę tę zawiera jedynie paragraf 2.
Przepis znajduje zastosowanie głównie podczas postępowania sądowego, gdy dochodzi do formalnego przyznania się strony pozwanej do roszczenia powoda, czyli uznania powództwa. Taka sytuacja może uprościć i przyspieszyć postępowanie, eliminując potrzebę ustalania faktów i rozstrzygania sporu na meritum. Jednakże sąd zachowuje kompetencję, by odrzucić uznanie, gdy godzi ono w normy prawa lub zasady współżycia społecznego albo próbuje obejść prawo, co zabezpiecza przed nieuzasadnionym i nieetycznym działaniem stron.
Przykładem praktycznym zastosowania art. 213 § 2 KPC może być proces o zapłatę, w którym pozwany na rozprawie przyznaje się do długu i nie kwestionuje roszczenia powoda. W takiej sytuacji sąd jest związany tym uznaniem i wyda wyrok zasądzający określoną kwotę. Jednak, jeśli powództwo byłoby sprzeczne z przepisami prawa (np. roszczenie już przedawnione), sąd nie może wydać orzeczenia opartego na takim uznaniu, by nie dopuścić do obejścia prawa.
Często występują nieporozumienia dotyczące zakresu związania sądu uznaniem powództwa. Niektórzy mogą sądzić, że uznanie przez stronę zastępuje pełne rozstrzygnięcie sądu, co nie jest prawdą – sąd nadal ocenia zgodność uznania z prawem. Ponadto mylne jest przekonanie, że każde uznanie powództwa automatycznie prowadzi do wyroku – wyjątki dotyczące sprzeczności z prawem muszą być uwzględnione. Jeszcze innym błędem jest nieumiejętność odróżnienia tego mechanizmu od cofnięcia powództwa lub oddalenia pozwu.
W indywidualnej sytuacji dotyczącej stosowania art. 213 KPC warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże właściwie ocenić skutki uznania powództwa i ewentualne wyjątki od zasady związania sądu.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Uznanie powództwa to przyznanie się strony pozwanej do roszczenia powoda, co wiąże sąd z takim uznaniem.
Nie, sąd może odmówić związanego orzeczenia, jeśli uznanie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
Uznanie powództwa upraszcza postępowanie i często prowadzi do wydania wyroku bez potrzeby dalszego rozstrzygania sporu na meritum.
Oznacza to, że postanowienia zawarte we wcześniejszym paragrafie 1 tego artykułu zostały usunięte i nie obowiązują.
Tak, w takim przypadku sąd nie jest związany takim uznaniem i może odmówić uwzględnienia powództwa.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 213