Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Kolejność przesłuchania świadków oznacza przewodniczący. Świadkowie, którzy nie złożyli jeszcze zeznań, nie mogą być obecni przy przesłuchaniu innych świadków.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał, że błąd techniczny przy wpisaniu ceny w licytacji elektronicznej nie dawał podstaw do zatrzymania wadium. Kluczowe było to, że oferta została złożona omyłkowo, a zamawiający nie wykazał przesłanek pozwalających na zastosowanie sankcji z PZP. Orzeczenie jest ważne dla sporów o skutki błędów w…
Streszczenie
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznawał roszczenie o zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym i wskazał, że jego wysokość nie może być wygórowana. Sprawa jest istotna dla praktyki, bo pokazuje granice oceny krzywdy przy ustalaniu należnej kwoty od ubezpieczyciela.
Fragment uzasadnienia
… bez wypowiedzenia lub od dnia wygaśnięcia umowy o pracę. Jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie czynności, o których mowa w art. 97 § 2 1 i w art. 264 , sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu. / art. 265 kp /. Do powództwa o ustalenie stosunku prawnego (np. stosunku pracy) lub prawa ( art. 189 k.p.c. ) art. 264 nie ma zastosowania. Oświadczenia pracodawcy o wypowiedzeniu…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 264: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 264 Kodeksu postępowania cywilnego określa zasady dotyczące przesłuchania świadków w procesie cywilnym. Zgodnie z tym przepisem to przewodniczący rozprawy decyduje o kolejności, w jakiej świadkowie będą przesłuchiwani, co ma zapewnić sprawny i uporządkowany przebieg postępowania. Ponadto, przepis wyraźnie zakazuje obecności świadków, którzy jeszcze nie złożyli zeznań, przy przesłuchaniu innych świadków. Ma to na celu uniknięcie wpływu jednej zeznającej osoby na kolejną, co mogłoby zniekształcić prawdziwość i niezależność zeznań.
Przepis ten ma zastosowanie w każdej sytuacji, gdy w trakcie postępowania cywilnego przewodniczący rozprawy prowadzi przesłuchanie świadków. W praktyce dotyczy to głównie rozpraw sądowych, podczas których świadkowie są powoływani w celu wyjaśnienia okoliczności sprawy. Uporządkowanie kolejności przesłuchań przez przewodniczącego ma na celu zachowanie porządku procesowego i zapewnienie, że świadkowie nie będą się wzajemnie wpływać. Zakaz obecności świadków bez złożonych zeznań przy innych jest szczególnie ważny w celu ochrony prawidłowości dowodzenia.
Przykładowo, podczas rozprawy rozwodowej, gdy powołanych jest kilku świadków, przewodniczący sądu decyduje, w jakiej kolejności będą oni przesłuchiwani. Świadek A zostaje przesłuchany jako pierwszy, a świadek B musi pozostać poza salą, jeśli nie złożył jeszcze zeznań, aby nie znał wcześniej wersji innych świadków. To zabezpiecza przed ewentualnym wpływem na ich późniejsze wypowiedzi i pomaga w rzetelnym zgromadzeniu dowodów w sprawie.
Częstym błędem podczas stosowania art. 264 KPC jest niewłaściwe dopuszczenie do obecności świadków, którzy jeszcze nie zeznawali, przy przesłuchaniu innych osób. Takie postępowanie może naruszać prawa stron do rzetelnego procesu dowodowego i może skutkować koniecznością powtórzenia przesłuchania. Ponadto niejednokrotnie brak jasnego ustalenia kolejności przesłuchania przez przewodniczącego prowadzi do zaburzeń porządku rozprawy oraz przedłużania postępowania. Dlatego ważne jest, aby przewodniczący ściśle przestrzegał tego przepisu i dbał o właściwy przebieg przesłuchań.
Podsumowując, art. 264 KPC jednoznacznie określa, że to przewodniczący decyduje o kolejności przesłuchania świadków oraz zabrania przebywania niewyznaczonych świadków podczas zeznań innych. W sprawach indywidualnych, gdzie występują wątpliwości lub konkretny stan faktyczny, zawsze warto zasięgnąć porady prawnika, aby zapewnić prawidłowe stosowanie norm proceduralnych.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Kolejność przesłuchania świadków ustala przewodniczący rozprawy sądowej, zgodnie z art. 264 KPC.
Nie, świadkowie którzy nie złożyli jeszcze zeznań nie mogą być obecni przy przesłuchaniu innych świadków.
Ma to zapobiec wzajemnemu wpływowi świadków na swoje zeznania i zachować ich niezależność.
Tak, decyzja o kolejności przesłuchania należy do przewodniczącego i może być przez niego ustalona według potrzeb postępowania.
Takie zachowanie może być podstawą do odrzucenia zeznań lub powtórzenia przesłuchania; warto wtedy zwrócić uwagę sądu na naruszenie przepisów.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 264