Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 299.

Jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, sąd dla wyjaśnienia tych faktów może dopuścić dowód z przesłuchania stron.

Wyjaśnienie przepisu

Art. 299 Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje szczególne uprawnienie dla sądu w sytuacji, gdy po zebraniu lub braku innych środków dowodowych pozostają niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Przepis umożliwia sądowi, na jego uznanie, dopuszczenie dowodu z przesłuchania stron, co jest formą bezpośredniego wysłuchania osób uczestniczących w postępowaniu. Celem tej regulacji jest uzupełnienie materiału dowodowego, gdy inne środki nie pozwoliły rozstrzygnąć kluczowych kwestii, bez automatycznego lub koniecznego przesłuchania stron jako standardowego etapu postępowania.

Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy dotychczas zebrane dowody są niewystarczające do pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego. Może to mieć miejsce po wyczerpaniu tradycyjnych środków dowodowych, takich jak dokumenty, opinie biegłych, zeznania świadków czy inne formy dowodu, bądź gdy tych środków w ogóle nie było. Sąd może wtedy, jeśli uzna to za niezbędne do wyjaśnienia faktów kluczowych dla orzeczenia, dopuścić przesłuchanie samych stron, które może przynieść dodatkowe istotne wyjaśnienia.

Przykładem codziennego zastosowania Art. 299 KPC jest sytuacja rozwodowa, gdzie mimo złożonych dokumentów i zeznań świadków, niejasne pozostają pewne elementy wspólnego pożycia lub winy. Po wyczerpaniu tych środków sąd może zdecydować się przesłuchać bezpośrednio małżonków, by uzyskać wyjaśnienia, które pozwolą mu na właściwą ocenę sprawy i sprawiedliwe orzeczenie w zakresie rozwodu lub podziału majątku.

Częstym nieporozumieniem jest mylenie charakteru przepisu z obowiązkiem sądu do przesłuchania stron. Przepis ma charakter fakultatywny, co oznacza, że sąd nie jest zobligowany do przesłuchania stron zawsze, gdy inne dowody nie wystarczają, lecz może to zrobić według własnego uznania. Innym błędem jest próba obejścia zasad dowodowych przez stronę poprzez nadużywanie wniosku o przesłuchanie. Istotne jest też, że przepis ten nie przewiduje przesłuchania stron w procedurze automatycznej, lecz wyłącznie tam, gdzie faktycznie istnieje potrzeba wyjaśnienia istotnych dla rozstrzygnięcia elementów.

Podsumowując, Art. 299 KPC stanowi ważne narzędzie procesowe pozwalające sądowi samodzielnie decydować o potrzebie przesłuchania stron, gdy inne dowody nie wystarczą do wyjaśnienia kluczowych faktów. W indywidualnej sprawie, ze względu na jej specyfikę, zaleca się konsultację z prawnikiem, by właściwie poruszać się w tym zakresie.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy sąd może przesłuchać strony według Art. 299 KPC?

Sąd może przesłuchać strony, gdy inne środki dowodowe zostały wyczerpane lub ich brak, a pozostają niewyjaśnione fakty istotne dla sprawy.

Czy sąd musi zawsze przesłuchiwać strony, gdy brakuje dowodów?

Nie, przesłuchanie stron jest fakultatywne i zależy od decyzji sądu.

Czy przesłuchanie stron może zastąpić inne dowody?

Przesłuchanie stron nie zastępuje innych dowodów, lecz może uzupełnić wyjaśnienie istotnych faktów.

Czy strony mogą odmówić przesłuchania podnosząc Art. 299 KPC?

Przepis nie reguluje odmowy, jednak strony mają prawo do korzystania z obrony i mogą korzystać z pomocy prawnej.

Jakie fakty mogą być wyjaśniane przez przesłuchanie stron?

Fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, które nie zostały wyjaśnione innymi środkami dowodowymi.

Orzeczenia do tego artykułu

Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Co oznacza ten artykuł?

Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.

Zapytaj AI