Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 376.
Rozprawa przed sądem drugiej instancji odbywa się bez względu na niestawiennictwo jednej lub obu stron. Wydany wyrok nie jest zaoczny.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Rozprawa przed sądem drugiej instancji odbywa się bez względu na niestawiennictwo jednej lub obu stron. Wydany wyrok nie jest zaoczny.
Art. 376 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że rozprawa przed sądem drugiej instancji odbywa się niezależnie od tego, czy strony się stawią, czy nie. Oznacza to, że nawet brak obecności jednej lub obu stron nie uniemożliwia przeprowadzenia rozprawy. Co istotne, wyrok wydany w takiej sytuacji nie ma charakteru wyroku zaocznego, czyli nie jest orzekany bez udziału strony tylko dlatego, że się ona nie stawiła. Przepis tym samym nakazuje, aby sąd drugiej instancji kontynuował postępowanie i wydał rozstrzygnięcie na podstawie materiału zgromadzonego w sprawie, niezależnie od obecności uczestników. Przesłanką zastosowania tego przepisu jest prowadzenie rozprawy apelacyjnej - czyli przed sądem wyższego rzędu w hierarchii sądownictwa. Dotyczy to sytuacji, gdy jedna ze stron lub obie strony nie zgłosiły w określonym terminie chęci udziału lub po prostu nie pojawiły się mimo wezwania. Wówczas sąd nie powinien odraczać rozprawy ani wstrzymywać ogłoszenia wyroku, ale przeprowadzić rozprawę i wydać werdykt. Przykładem zastosowania art. 376 KPC może być sytuacja, gdy pozwany nie przychodzi na rozprawę apelacyjną pomimo wezwania. Sąd drugiej instancji mimo nieobecności pozwanego przeprowadza rozprawę, a następnie wydaje wyrok rozstrzygający apelację. Ten wyrok nie jest traktowany jak wyrok zaoczny, co oznacza, że pozwany zachowuje możliwość podjęcia dalszych kroków procesowych, na przykład złożenia wniosku o wznowienie postępowania lub innych środków zaradczych. Często pojawiają się błędy dotyczące interpretacji skutków niestawiennictwa stron na rozprawie apelacyjnej. Należy pamiętać, że brak obecności nie powoduje wyroku zaocznego, a więc nie należy mylić tej sytuacji z postępowaniem pierwszoinstancyjnym, gdzie niestawiennictwo może mieć inne konsekwencje. Nierzadko partie procesowe sądzą, że jeśli się nie pojawią, wyrok zostanie im automatycznie wydany zaocznie, co nie jest prawdą w drugiej instancji. Art. 376 KPC jasno wskazuje, że sąd ma obowiązek kontynuować postępowanie bez względu na obecność stron, dlatego wnioskodawcy powinni być świadomi swoich praw i obowiązków. Podsumowując, ten przepis zapewnia płynność i skuteczność rozpoznania apelacji, niezależnie od braków formalnych ze strony uczestników. W przypadku indywidualnych wątpliwości lub szczególnych okoliczności warto skonsultować się z profesjonalnym prawnikiem, który udzieli wyczerpującej analizy i wsparcia prawnego.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie, zgodnie z art. 376 KPC sąd drugiej instancji przeprowadza rozprawę bez względu na nieobecność stron.
Nie, wyrok ten nie ma charakteru wyroku zaocznego, ponieważ sąd wydaje go mimo nieobecności bez uznania niestawiennictwa za zgodę.
Oznacza to, że proces nie jest zawieszany ani odraczany tylko dlatego, że jedna lub obie strony nie pojawiły się na rozprawie.
Nie, brak stawiennictwa nie powoduje automatycznie utraty prawa do obrony ani wydania wyroku zaocznego.
W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, ale generalnie istnieją środki zaskarżenia również po wydaniu wyroku bez obecności strony.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI