Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Mocodawca stawający jednocześnie z pełnomocnikiem może niezwłocznie prostować lub odwoływać oświadczenia pełnomocnika.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Rejonowy w Tarnowie oddalił powództwo o zapłatę, uznając skuteczność zarzutu przedawnienia podniesionego w procesie przez pełnomocnika pozwanego. Sąd podkreślił, że przedawnienie nie prowadzi do wygaśnięcia wierzytelności jak potrącenie, lecz przekształca ją w zobowiązanie naturalne, którego nie można przymusowo dochodzić. Orzeczenie…
Streszczenie
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wskazał, że umowa o świadczenie pomocy prawnej jest umową starannego działania, a nie umową rezultatu. Sam niekorzystny wynik sprawy nie przesądza więc o odpowiedzialności odszkodowawczej adwokata, jeśli podjął on wymagane i możliwe czynności. Orzeczenie jest ważne dla sporów o odpowiedzialność…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że po ostatecznym rozliczeniu kosztów budowy spółdzielnia co do zasady nie może skutecznie wobec członka dokonywać ponownego rozliczenia. Nowa uchwała mogła być uzasadniona tylko wtedy, gdy wcześniejsza uchwała była nieważna. To ważny precedens w sporach o ważność uchwał organów spółdzielni i…
Fragment uzasadnienia
… postępowania w post art. 4 k.p.k. przez nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść obwinionego i art. 5 § 2 k.p.k. – naruszenie zasady in dubio pro reo, oraz art. 93 k.p.c., 3) błąd w ustaleniach faktycznych przez przyjęcie ich części wbrew dowodom oraz przez nieuwzględnienie części dowodów. Dalej autor kasacji podniósł, że w uzasadnieniach obu orzeczeń stwierdzono, iż roszczenie w chwili wnoszenia pozwu nie…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 93: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 93 Kodeksu postępowania cywilnego ustanawia ważną zasadę dotyczącą reprezentacji procesowej. Przepis mówi, że mocodawca, który jednocześnie staje w sądzie razem ze swoim pełnomocnikiem, ma prawo natychmiast skorygować lub wycofać oświadczenia złożone przez pełnomocnika. Oznacza to, że jeśli pełnomocnik złoży jakieś oświadczenie lub podejmie czynność procesową, a mocodawca nie zgadza się z tym działaniem, może zaraz zareagować i zmienić tę wypowiedź lub cofnąć ją w całości. Zasada ta służy ochronie interesów mocodawcy i zapewnia, że pełnomocnik nie działa wbrew jego woli w trakcie wspólnego stawiennictwa.
Przepis ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji, gdy mocodawca i pełnomocnik występują razem w danym postępowaniu, czyli są obecni równocześnie i reprezentują interes tego samego podmiotu. Umożliwia to mocodawcy natychmiastową interwencję i kontrolę nad oświadczeniami pełnomocnika. Jeśli pełnomocnik działa samodzielnie, bez obecności mocodawcy, art. 93 KPC nie znajduje zastosowania. Ten mechanizm ma też na celu zapobieżenie ewentualnym problemom wynikającym z rozbieżności między stanowiskami pełnomocnika a mocodawcy oraz ułatwia szybką korektę komunikatów procesowych.
Przykładem z życia codziennego może być sytuacja, w której przedsiębiorca pojawia się w sądzie wraz z prawnikiem reprezentującym firmę. Jeśli podczas rozprawy pełnomocnik zostanie zapytany o akceptację określonych ustaleń i złoży oświadczenie, które mocodawca uważa za niewłaściwe lub niekorzystne, mocodawca może natychmiast to oświadczenie sprostować lub odwołać. Dzięki temu klient może na bieżąco korygować stanowisko swojego przedstawiciela bez konieczności składania dodatkowych pism czy wniosków.
Często pojawiające się błędy dotyczą przekonania, że pełnomocnik działa zupełnie samodzielnie i że mocodawca nie może zmienić treści jego oświadczeń w trakcie rozprawy. Niektórzy mylnie zakładają również, iż art. 93 KPC dotyczy wszystkich sytuacji, nawet gdy mocodawca nie jest obecny wraz z pełnomocnikiem, co jest nieprawidłowe. Inne nieporozumienie polega na opóźnianiu sprostowania lub odwołania, co może powodować komplikacje procesowe. Artykuł jasno mówi o możliwości "niezwłocznego" działania mocodawcy, zatem interwencja musi nastąpić bezzwłocznie po złożeniu oświadczenia przez pełnomocnika.
Podsumowując, art. 93 KPC daje mocodawcy narzędzie natychmiastowej kontroli nad działaniami pełnomocnika w sytuacjach, kiedy obaj występują razem. W indywidualnych sprawach interpretacja tego przepisu i optymalne jego wykorzystanie mogą wymagać konsultacji z prawnikiem, aby właściwie zadbać o interesy strony w postępowaniu.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Możesz to zrobić, gdy stajesz jednocześnie z pełnomocnikiem w postępowaniu i chcesz niezwłocznie poprawić lub odwołać jego oświadczenia.
Nie, art. 93 KPC dotyczy tylko sytuacji, gdy mocodawca staje razem z pełnomocnikiem i może natychmiast reagować na jego oświadczenia.
Nie, jeśli mocodawca jest obecny razem z pełnomocnikiem, ma prawo natychmiast prostować lub odwoływać jego oświadczenia zgodnie z art. 93 KPC.
Reakcja powinna być niezwłoczna, to znaczy bez zbędnej zwłoki, najlepiej od razu po złożeniu oświadczenia przez pełnomocnika.
Przepis odnosi się do oświadczeń pełnomocnika składanych przy jednoczesnym udziale mocodawcy, co pozwala na ich natychmiastowe prostowanie lub odwołanie.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 93