PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 127.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

Wniosek o przywrócenie terminu nie wstrzymuje wykonania orzeczenia, jednakże organ, do którego wniosek złożono, lub organ powołany do rozpoznania środka zaskarżenia może wstrzymać wykonanie orzeczenia; odmowa wstrzymania nie wymaga uzasadnienia.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

WZ 56/09Wydział II

Prawo do wyjaśnień sędziego w postępowaniu karnym - wyrok SN 2010

Fragment uzasadnienia

… z dnia 30 październi- ka 2009 r., sygn. akt (...), stwierdził, że rozpoznanie sprawy przez Wojsko- wy Sąd Garnizonowy w W. nastąpiło z oczywistą obrazą art. 9 § 2 k.k.w. oraz art. 127 k.p.k. i na podstawie art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.), zwanej dalej u.s.p., w zw. z art. 70 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych…
Czytaj orzeczenie
IV Ka 623/20Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

IV Ka 623/20

Fragment uzasadnienia

… Apelacja obrońcy odniosła ten skutek, że Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok przypisując oskarżonemu w miejsce zarzuconego mu przestępstwa wykroczenie z art. 127 § 1 kw ( tzw kradzież używania rzeczy). Sąd pragnie w tym miejscu uprzytomnić stronom, że od momentu wydania takiego wyroku postępowanie toczy się – zgodnie z art. 400 § 1 kpk – według procedury wykroczeniowej (stąd m. in sporządzenie niniejszego uzasadnienia nie…
  • przywłaszczenie
  • wykroczenie
Czytaj orzeczenie
IV Ka 533/20Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

IV Ka 533/20

Fragment uzasadnienia

… dokonania analizy prawnej zdarzenia faktycznego objętego zarzutem z punktu II aktu oskarżenia w szczególności w kontekście odpowiedzialności za wykroczenie przewidziane w art. 127 § 1 kw, podczas gdy w okolicznościach przedmiotowej sprawy sąd był z urzędu zobowiązany rozważyć przed wydaniem wyroku uniewinniającego, czy w granicach zarzutu nie zachodziła potrzeby zakwalifikowania czynu jako w/w wykroczenia; ☐ zasadny ☐…
Czytaj orzeczenie
VI Ka 628/19Sąd Okręgowy w Gliwicach

VI Ka 628/19

Fragment uzasadnienia

… 64 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 13 maja 2019 roku w sprawie o sygn. akt II K 1856/18 Sąd Rejonowy w Zabrzu umorzył postępowanie wobec oskarżonego wobec oskarżonego D. Ś. o czyn z art. 127 § 1 kw na podstawie art. 5 § 1 punkt 9 kpw . Uznał tegoż oskarżonego D. Ś. za winnego występku z art. 288 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i skazał go za ten czyn na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązał…
  • znamiona czynu zabronionego
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 127: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

1. Co dokładnie stanowi przepis

Art. 127 KPK określa skutki złożenia wniosku o przywrócenie terminu dla wykonania orzeczenia. Samo wniesienie takiego wniosku nie powoduje automatycznego wstrzymania wykonania orzeczenia. Oznacza to, że orzeczenie może być wykonywane mimo oczekiwania na rozpoznanie wniosku. Przepis przewiduje jednak możliwość wstrzymania wykonania przez organ, do którego złożono wniosek, albo przez organ właściwy do rozpoznania środka zaskarżenia. Jeżeli organ odmówi wstrzymania wykonania, nie musi uzasadniać tej odmowy.

2. Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 127 KPK ma zastosowanie wtedy, gdy strona lub inna uprawniona osoba złożyła wniosek o przywrócenie terminu. Chodzi o sytuację, w której termin do dokonania czynności procesowej został uchybiony, a osoba domaga się możliwości dokonania jej po terminie. Przepis nie przesądza, czy wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny, lecz reguluje wyłącznie kwestię wykonania orzeczenia w czasie jego rozpoznawania. Wstrzymanie wykonania nie następuje z mocy samego prawa, lecz zależy od decyzji właściwego organu. Uprawnienie do podjęcia tej decyzji przysługuje organowi wskazanemu w treści art. 127 KPK.

3. Przykład codziennego zastosowania

Osoba otrzymuje orzeczenie w postępowaniu karnym, ale z przyczyn od niej niezależnych nie dokonuje czynności procesowej w wymaganym terminie. Następnie składa wniosek o przywrócenie terminu oraz chce, aby wykonanie orzeczenia zostało czasowo wstrzymane. Zgodnie z art. 127 KPK sam wniosek o przywrócenie terminu nie zatrzymuje wykonania orzeczenia. Organ może jednak zdecydować o jego wstrzymaniu na czas rozpoznania sprawy, ale nie ma obowiązku podjęcia takiej decyzji. Jeżeli odmówi wstrzymania, przepisy nie wymagają przedstawienia uzasadnienia tej odmowy.

4. Częste nieporozumienia lub błędy

Częstym błędem jest założenie, że każdy wniosek o przywrócenie terminu automatycznie wstrzymuje wykonanie orzeczenia. Art. 127 KPK wyraźnie wyklucza taki automatyczny skutek. Nie należy także utożsamiać złożenia wniosku z wydaniem decyzji o jego uwzględnieniu, ponieważ są to odrębne kwestie procesowe. Kolejnym nieporozumieniem jest oczekiwanie, że odmowa wstrzymania wykonania zawsze będzie szczegółowo wyjaśniona, choć przepis stanowi, że uzasadnienie nie jest wymagane. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy wniosek o przywrócenie terminu automatycznie wstrzymuje wykonanie orzeczenia?

Nie. Art. 127 KPK stanowi, że złożenie takiego wniosku samo w sobie nie wstrzymuje wykonania orzeczenia.

Kto może wstrzymać wykonanie orzeczenia?

Może to zrobić organ, do którego złożono wniosek o przywrócenie terminu, albo organ powołany do rozpoznania środka zaskarżenia.

Czy organ musi wstrzymać wykonanie orzeczenia?

Nie. Przepis przyznaje organowi możliwość wstrzymania wykonania, ale nie ustanawia takiego obowiązku.

Czy odmowa wstrzymania wykonania wymaga uzasadnienia?

Nie. Art. 127 KPK wyraźnie wskazuje, że odmowa wstrzymania wykonania orzeczenia nie wymaga uzasadnienia.

Czego dotyczy art. 127 KPK?

Przepis dotyczy wpływu wniosku o przywrócenie terminu na wykonanie orzeczenia oraz możliwości czasowego wstrzymania tego wykonania.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 127
← Wróć do pełnej ustawy