PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 133.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Jeżeli doręczenia nie można dokonać w sposób wskazany w art. 132, pismo przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe pozostawia się w najbliższej placówce pocztowej tego operatora pocztowego, a przesłane w inny sposób w najbliższej jednostce Policji albo we właściwym urzędzie gminy.

§ 2.O pozostawieniu pisma w myśl § 1 doręczający umieszcza zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji bądź na drzwiach mieszkania adresata lub w innym widocznym miejscu ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo pozostawiono oraz że należy je odebrać w ciągu 7 dni; w razie bezskutecznego upływu tego terminu, należy czynność zawiadomienia powtórzyć jeden raz. W razie dokonania tych czynności pismo uznaje się za doręczone.

§ 2a.Pismo pozostawione w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe może zostać odebrane także przez osobę upoważnioną na podstawie pełnomocnictwa pocztowego do odbioru przesyłek pocztowych w rozumieniu tej ustawy.

§ 2b.(uchylony)

§ 2c.(uchylony)

§ 3.Pismo można również pozostawić osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w miejscu stałego zatrudnienia adresata.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VI Ka 859/15Sąd Okręgowy w Gliwicach

Doręczenie do dorosłego domownika w sprawie o wykroczenie

Streszczenie

Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał, że doręczenie przesyłki dorosłemu domownikowi korzysta z domniemania skutecznego doręczenia adresatowi na podstawie art. 132 § 2 k.p.k. Domniemanie to można obalić dowodami, ale organ nie musi z urzędu badać jego prawdziwości w każdej sprawie. Orzeczenie jest ważne, bo potwierdza stosowanie tego mechanizmu…
  • postępowanie w sprawach o wykroczenia
  • wykroczenie
Czytaj orzeczenie
V W 4599/13Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Zmiana pasa ruchu bez ostrożności – grzywna za wykroczenie

Fragment uzasadnienia

… w dniu 10 czerwca 2014 roku. Przesyłka: wezwanie do stawiennictwa, została prawidłowo dwukrotnie awizowana i wróciła z adnotacją „nie podjęto w terminie” (na podstawie art. 133 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw ). W związku z powyższym wezwanie uznano za doręczone skutecznie. Nie stawił się on również na rozprawie w dniach 25 września 2014 roku i 6 listopada 2014 roku. Sąd, uznając, iż osobisty udział obwinionego nie jest…
  • wykroczenie
Czytaj orzeczenie
II AKa 197/12Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Uzasadnienie wyroku karnego a prawo do obrony

Fragment uzasadnienia

… zostało awizowane dwukrotnie, w tym ostatni raz w dniu 9 marca 2012 r. – co Sąd I instancji sam przecież ustalił (patrz protokół rozprawy – K.6276v), to w świetle brzmienia art. 133 § 2 k.p.k. należało uznać, iż termin do odebrania tego pisma upływał oskarżonemu z końcem 16 marca 2012r., z którego to uprawnienia J. S. (1) zresztą skorzystał. Pomimo szeregu prób podjętych przez Sąd, związanych z ustaleniem, czy J. S. (1) wie…
  • gwarancje procesowe
  • uzasadnienie orzeczenia
Czytaj orzeczenie
V KK 288/14Wydział V

Zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary - postanowienie SN

Fragment uzasadnienia

… stosuje się odpowiednio w postępowaniu karnym wykonawczym. Zauważyć należy, że o terminie obu posiedzeń sądowych skazany J. S. był powiadamiany zgodnie z wymogiem określonym w art. 133 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., zatem uznanie przez Sąd Rejonowy, że oba zawiadomienia w świetle cyt. przepisu oraz przepisu art. 139 § 1 k.k.w., były prawidłowe nie tylko, że nie stanowiło obrazy art. 22 § 1 k.k.w. i art. 178 § 2…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 133: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

1. Co dokładnie stanowi przepis

Art. 133 KPK reguluje sposób doręczenia pisma, gdy nie można go doręczyć w trybie wskazanym w art. 132 KPK. Pismo przesłane przez operatora pocztowego pozostawia się w najbliższej placówce pocztowej tego operatora. Pismo przesłane w inny sposób pozostawia się natomiast w najbliższej jednostce Policji albo we właściwym urzędzie gminy. Przepis określa również obowiązek zawiadomienia adresata o miejscu pozostawienia pisma oraz przewiduje, kiedy pismo uznaje się za doręczone.

2. Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 133 KPK stosuje się wtedy, gdy doręczenie nie może nastąpić w sposób określony w art. 132 KPK. Doręczający powinien umieścić zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji, na drzwiach mieszkania adresata albo w innym widocznym miejscu. Zawiadomienie musi wskazywać, gdzie i kiedy pozostawiono pismo, oraz informować o obowiązku jego odbioru w ciągu 7 dni. Jeżeli pismo nie zostanie odebrane w tym terminie, zawiadomienie należy powtórzyć jeden raz, a po dokonaniu tych czynności pismo uznaje się za doręczone.

3. Przykład codziennego zastosowania

Osoba uczestnicząca w postępowaniu karnym nie zastaje listonosza z pismem procesowym w swoim mieszkaniu. Ponieważ doręczenie nie może zostać dokonane w przewidziany sposób, przesyłka zostaje pozostawiona w najbliższej placówce pocztowej operatora. W skrzynce adresata znajduje się zawiadomienie z informacją o miejscu pozostawienia pisma i terminie odbioru. Gdy adresat nie odbierze przesyłki w ciągu 7 dni, doręczający powtarza zawiadomienie, a po wykonaniu tych czynności pismo jest uznawane za doręczone.

4. Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Częstym nieporozumieniem jest przekonanie, że brak faktycznego zapoznania się z pismem zawsze wyklucza jego doręczenie. Art. 133 KPK przewiduje bowiem uznanie pisma za doręczone po pozostawieniu go we wskazanym miejscu i dokonaniu wymaganych zawiadomień. Nie należy też pomijać informacji o siedmiodniowym terminie odbioru ani obowiązku jednokrotnego powtórzenia zawiadomienia po bezskutecznym upływie tego terminu. Pismo w placówce pocztowej może odebrać również osoba upoważniona na podstawie pełnomocnictwa pocztowego do odbioru przesyłek. Przepis pozwala ponadto pozostawić pismo osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w miejscu stałego zatrudnienia adresata. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy stosuje się Art. 133 KPK?

Przepis stosuje się, gdy nie można doręczyć pisma w sposób wskazany w art. 132 KPK.

Gdzie może zostać pozostawione pismo pocztowe?

Pismo przesłane przez operatora pocztowego pozostawia się w najbliższej placówce pocztowej tego operatora.

Ile czasu jest na odbiór pozostawionego pisma?

Zawiadomienie powinno wskazywać, że pismo należy odebrać w ciągu 7 dni.

Czy nieodebrane pismo może zostać uznane za doręczone?

Tak. Po bezskutecznym upływie terminu zawiadomienie powtarza się jeden raz, a po dokonaniu tych czynności pismo uznaje się za doręczone.

Czy pismo może odebrać osoba upoważniona?

Pismo pozostawione w placówce pocztowej może odebrać osoba mająca pełnomocnictwo pocztowe do odbioru przesyłek pocztowych.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 133
← Wróć do pełnej ustawy