Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 163.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Prezes sądu lub referendarz sądowy wzywa osoby posiadające potrzebne dokumenty do ich przedstawienia sądowi, a w razie potrzeby prezes sądu zarządza ich przymusowe odebranie. Przepisy art. 217–236 stosuje się odpowiednio.

§ 2.Po sporządzeniu uwierzytelnionych odpisów należy dokumenty zwrócić osobie, która je dostarczyła lub od której je odebrano.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II Ka 36/22Sąd Okręgowy w Koninie

II Ka 36/22

Fragment uzasadnienia

… a Obwiniony nie wyraził zgody na ustanowienia pełnomocnika substytucyjnego w przedmiotowej sprawie. g. art. 39 § 1 k.p.w. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w. w zw. z art. 163 § 1 k.p.k poprzez zobowiązanie organu odpowiedzialnego za zarządzenie przedmiotowym parkingiem do przedłożenia dokumentacji pozwalającej na ustalenie czy ww. parking pozostawał parkingiem płatnym oraz w jakim miejscu w dniu 19 lutego 2019 r. znajdował się…
II Ka 370/21Sąd Okręgowy w Siedlcach

II Ka 370/21

Fragment uzasadnienia

… udziale Prokuratora Anity Żabczyńskiej-Komor po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. sprawy Z. W. oskarżonego z art. 163 § 1 pkt 1 i § 2 kk w zb. z art. 157 § 1 i § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora, pełnomocników oskarżycieli posiłkowych i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 795/19 I. zmienia zaskarżony…
  • przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu
Czytaj orzeczenie
II K 42/19Sąd Okręgowy w Słupsku

II K 42/19

Fragment uzasadnienia

… z art. 148 § 3 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. przy zast. art 11 § 2 k.k. , II. w okresie od sierpnia 2018 r. do dnia 30 września 2018 r. w L. groził D. D. (2) , że ją pobije, że ją zabije i że ją spali, które to groźby wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. o…
II AKa 286/18Sąd Apelacyjny w Lublinie

II AKa 286/18

Fragment uzasadnienia

… Wioletty Misiury po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy P. S. s. M. i B. z domu G. , urodzonego (...) w S. oskarżonego z art. 163§1 pkt 1 i §3 kk , art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych B. K. (1) i B. K. (2) od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 24/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 163: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 163 KPK ustanawia sposób pozyskiwania przez sąd dokumentów, które są potrzebne w sprawie. Zgodnie z § 1 prezes sądu albo referendarz sądowy wzywa osobę posiadającą takie dokumenty, aby przedstawiła je sądowi. Jeżeli zachodzi potrzeba, prezes sądu może zarządzić przymusowe odebranie dokumentów. Z konstrukcji tego przepisu wynika, że najpierw przewidziano wezwanie osoby posiadającej dokumenty do ich przedstawienia, a przymusowe odebranie jest odrębnie wskazaną czynnością zarządzaną przez prezesa sądu. Przepis nakazuje odpowiednie stosowanie art. 217-236 KPK, a więc do tej czynności stosuje się regulacje wskazane w tym odesłaniu w zakresie dostosowanym do postępowania sądowego. § 2 przewiduje natomiast, że po sporządzeniu uwierzytelnionych odpisów dokumenty należy zwrócić osobie, która je dostarczyła albo od której zostały odebrane.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis ma znaczenie wtedy, gdy sąd uznaje określone dokumenty za potrzebne i znajdują się one u konkretnej osoby. Nie wskazuje rodzajów dokumentów ani nie definiuje, kiedy są one potrzebne, dlatego zakres zastosowania wynika z potrzeby ich przedstawienia sądowi w danej sprawie. Wezwanie z § 1 kieruje prezes sądu lub referendarz sądowy, lecz kompetencję do zarządzenia przymusowego odebrania przyznano wyłącznie prezesowi sądu. Zastosowanie przymusowego odebrania nie jest opisane jako zwykły skutek każdego wezwania, ponieważ ustawa uzależnia je od potrzeby. Regulacja obejmuje zarówno dokumenty przekazane w wykonaniu wezwania, jak i dokumenty odebrane przymusowo, ponieważ § 2 wymienia osobę, która je dostarczyła, oraz osobę, od której je odebrano. Gdy dokument zostanie przedstawiony lub odebrany, § 2 wiąże zwrot z uprzednim sporządzeniem jego uwierzytelnionego odpisu.

Konkretny przykład zastosowania

Przykładowo sąd potrzebuje oryginalnych rachunków znajdujących się u osoby, która nie jest stroną postępowania, lecz przepis nie przesądza ani o ich treści, ani o późniejszym znaczeniu dowodowym. Referendarz sądowy może wezwać tę osobę, aby przedstawiła rachunki sądowi, ponieważ przepis odnosi się do osób posiadających potrzebne dokumenty. Jeżeli dokumenty nie zostaną przedstawione, a ich odebranie okaże się potrzebne, prezes sądu może zarządzić ich przymusowe odebranie. Po wykonaniu uwierzytelnionych odpisów rachunki powinny zostać zwrócone osobie, która je przekazała lub od której je odebrano.

Częste nieporozumienia lub błędy

Nie należy utożsamiać wezwania do przedstawienia dokumentu z jego ostatecznym zatrzymaniem przez sąd. Art. 163 KPK wprost przewiduje zwrot dokumentów po sporządzeniu uwierzytelnionych odpisów, dlatego celem regulacji jest uzyskanie materiału potrzebnego sądowi, a nie pozostawienie oryginałów bez zwrotu. Błędem jest także przyjęcie, że referendarz sądowy może sam zarządzić przymusowe odebranie, gdyż § 1 wskazuje w tym zakresie prezesa sądu. Nie można również pomijać odesłania do art. 217-236 KPK ani zakładać, że są one stosowane bez uwzględnienia sformułowania „odpowiednio”. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kto może wezwać do przedstawienia dokumentów sądowi?

Zgodnie z art. 163 § 1 KPK wezwanie może skierować prezes sądu albo referendarz sądowy. Dotyczy ono osoby posiadającej potrzebne dokumenty.

Czy referendarz sądowy może zarządzić przymusowe odebranie dokumentów?

Nie. Art. 163 § 1 KPK przyznaje uprawnienie do zarządzenia przymusowego odebrania dokumentów prezesowi sądu.

Czy sąd zwraca przedstawione dokumenty?

Tak. Po sporządzeniu uwierzytelnionych odpisów dokumenty należy zwrócić osobie, która je dostarczyła lub od której je odebrano.

Kiedy można przymusowo odebrać dokumenty?

Art. 163 § 1 KPK wskazuje, że prezes sądu może zarządzić przymusowe odebranie dokumentów w razie potrzeby. Przepis nie określa odrębnie wszystkich sytuacji uzasadniających tę potrzebę.

Jakie przepisy stosuje się przy odbieraniu dokumentów przez sąd?

Art. 163 § 1 KPK nakazuje odpowiednie stosowanie art. 217-236 KPK. Oznacza to stosowanie tych regulacji z uwzględnieniem charakteru czynności dokonywanej przed sądem.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 163