Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Osoby przesłuchiwane mogą być konfrontowane w celu wyjaśnienia sprzeczności. Konfrontacja nie jest dopuszczalna w wypadku określonym w art. 184.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… Sąd Rejonowy słusznie uznał, iż nie zaistniały w niniejszej sprawie okoliczności powodujące konieczność przeprowadzenia tej czynności, a trzeba mieć na uwadze, że zgodnie z art. 172 kpk konfrontacja osób przesłuchiwanych jest czynnością fakultatywną, którą organ procesowy przeprowadza tylko wówczas gdy nie ma możliwości w inny sposób wyjaśnić sprzeczności zachodzących w ich relacjach procesowych, a taka sytuacja w…
Fragment uzasadnienia
… oddalającego wniosek o przeprowadzenie konfrontacji pomiędzy D. M. a Z. D. . Stosownie do stanowiska zaprezentowanego przez SN w orzeczeniu z dnia 29 maja 2008r., V KK 99/08 art. 172 k.p.k. nie nakłada na organy procesowe żadnego obowiązku. Daje jedynie podstawę przeprowadzenia konfrontacji pomiędzy osobami przesłuchiwanymi, a także określa sytuację, w której jest ona niedopuszczalna. Konfrontacja jest zatem czynnością…
Fragment uzasadnienia
… podziela także obaw obrony, jakoby Sąd Okręgowy w procesie oceny depozycji A. J. nie dostrzegł, że K. B. i A. J. byli w dniu 31 marca 2008 r. konfrontowani na podstawie art. 172 k.p.k. (k. 10423-10425). Protokół ten był przecież odczytywany przez Sąd na podstawie art. 389 § 1 k.p.k. podczas przesłuchiwania obu oskarżonych (k. 17963 i n., 17970 i n.). Prawdą jest, że w trakcie opisywanej konfrontacji A. J. odwołał swe…
Fragment uzasadnienia
… przerodziło się w niczym nieuzasadnioną dowolność; - obrazę przepisu postępowania, a mianowicie przepisu art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 172 k.p.k. , poprzez oddalenie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2011 roku wniosku dowodowego oskarżonego złożonego w piśmie z dnia 09 grudnia 2011 roku tj. dowodu z konfrontacji świadków M. S. i W. B. . Na zasadzie art. 427 § 1 i 437 § 2 k.p.k. wniósł o: 1. zmianę zaskarżonego…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 172: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 172 KPK dopuszcza konfrontowanie osób, które zostały przesłuchane, gdy ma to służyć wyjaśnieniu sprzeczności między ich wypowiedziami. Przepis nie nakazuje przeprowadzenia konfrontacji w każdej sytuacji, w której relacje przesłuchiwanych osób są odmienne. Wskazuje natomiast cel tej czynności, którym jest wyjaśnienie istniejących rozbieżności. Konfrontacja ma więc znaczenie wtedy, gdy sprzeczność dotyczy informacji przekazywanych przez osoby przesłuchiwane. Jednocześnie art. 172 KPK wprost ustanawia wyjątek: konfrontacja nie jest dopuszczalna w wypadku określonym w art. 184 KPK.
Art. 172 KPK znajduje zastosowanie, gdy w sprawie przesłuchano co najmniej dwie osoby, a ich wypowiedzi pozostają ze sobą sprzeczne. Z treści przepisu wynika, że sama różnica w relacjach nie przesądza jeszcze o konieczności konfrontacji. Istotne jest to, czy czynność może pomóc w wyjaśnieniu sprzeczności. Przepis odnosi się do osób przesłuchiwanych, bez ograniczania tej możliwości wyłącznie do określonego rodzaju uczestników postępowania. Granicę zastosowania normy wyznacza jednak zakaz dotyczący wypadku wskazanego w art. 184 KPK.
W postępowaniu dwie osoby opisują to samo zdarzenie, ale jedna twierdzi, że rozmowa odbyła się w określonym miejscu, a druga wskazuje inne miejsce. Jeżeli ta rozbieżność ma znaczenie dla wyjaśnienia sprawy, osoby te mogą zostać skonfrontowane na podstawie art. 172 KPK. Celem takiej czynności jest wyjaśnienie, skąd wynika sprzeczność w ich wcześniejszych wypowiedziach. Konfrontacji nie można jednak przeprowadzić, jeżeli zachodzi wypadek, do którego odsyła art. 184 KPK.
Błędem jest uznawanie, że art. 172 KPK pozwala na konfrontację wyłącznie dlatego, że dwie osoby przedstawiają odmienne wersje wydarzeń. Przepis wiąże tę możliwość z celem wyjaśnienia sprzeczności, a nie z samym faktem wystąpienia rozbieżności. Nie wynika z niego także, że konfrontacja automatycznie rozstrzyga, która z osób mówi prawdę. Kolejnym nieporozumieniem byłoby pominięcie wyraźnego zakazu odnoszącego się do wypadku określonego w art. 184 KPK. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Przepis dotyczy konfrontacji osób przesłuchiwanych. Dopuszcza ją w celu wyjaśnienia sprzeczności między ich wypowiedziami.
Nie. Art. 172 KPK stanowi, że osoby mogą być konfrontowane, a więc nie ustanawia obowiązku przeprowadzania tej czynności w każdym przypadku.
Celem wskazanym w art. 172 KPK jest wyjaśnienie sprzeczności. Przepis nie wskazuje innych celów tej czynności.
Nie zawsze. Konfrontacja nie jest dopuszczalna w wypadku określonym w art. 184 KPK.
Nie. Przepis pozwala przeprowadzić konfrontację dla wyjaśnienia sprzeczności, ale sam nie rozstrzyga wiarygodności wypowiedzi.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 172