PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 245.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Zatrzymanemu na jego żądanie należy niezwłocznie umożliwić nawiązanie w dostępnej formie kontaktu z adwokatem lub radcą prawnym, a także bezpośrednią z nimi rozmowę; w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, zatrzymujący może zastrzec, że będzie przy niej obecny.

§ 2.Przepis art. 517j § 1 oraz przepisy wydane na podstawie art. 517j § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3.Przepisy art. 261 stosuje się odpowiednio, z tym że zawiadomienie następuje na żądanie zatrzymanego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 230/22Sąd powszechny

II AKa 230/22

Fragment uzasadnienia

… o dostęp do obrońcy ustanawianego przez podejrzanego lub oskarżonego, tj. obrońcę z wyboru. Polska ustawa karna procesowa spełnia wymagania tej dyrektywy, gdyż m.in. przepis art. 245 § 1 k.p.k. nakazuje osobie zatrzymanej w postępowaniu karnym umożliwić na jej żądanie nawiązanie w dostępnej formie kontaktu z adwokatem lub radcą prawnym, a także bezpośrednią z nim rozmowę. Z kolei w myśl przepisu art. 300 § 1 k.p.k. przed…
Czytaj orzeczenie
II AKa 332/20Sąd Apelacyjny w Szczecinie

II AKa 332/20

Fragment uzasadnienia

… prokurator na pewno zdawał sobie sprawę z konieczności zagwarantowania J. P. jego praw procesowych wynikających chociażby z treści art. 301 k.p.k. , art. art. 313 k.p.k. , art. 245 § 1 k.p.k. , art. 249 § 3 k.p.k. , czy art. 249a § 1 k.p.k. Z góry zatem musiał wiedzieć, że czynność przesłuchania w sytuacji gdy oczywiste było, że J. P. nie miał przed dniem zatrzymania ustanowionego obrońcy, że nie zna on postanowienia o…
  • odszkodowanie
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie
II AKa 97/21Sąd Apelacyjny w Warszawie

II AKa 97/21

Fragment uzasadnienia

… wyrażające się w przyjęciu, że zatrzymanie wnioskodawcy w dniu 2 lipca 2019r. nie było niewątpliwie niesłuszne, podczas gdy zatrzymanie zostało dokonane z obrazą przepisu art. 245 § 1 k.p.k. , a tym samym, spowodowało dolegliwości, jakich zatrzymany nie powinien był doznać, co w pryzmacie ujawnionych okoliczności nakazuje stwierdzić, że było ono niewątpliwie niesłuszne; b. art. 410 k.p.k. poprzez wydanie skarżonego wyroku z…
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie
II K 866/16Sąd Rejonowy w Legionowie

II K 866/16

Fragment uzasadnienia

… w L. o przysługujących mu prawach, uniemożliwił zatrzymanemu kontakt z obrońcą, po tym jak zatrzymany żądał takiego kontaktu, czyn naruszył dyspozycje art. 83 § 1 k.p.k. i art. 245 § 1 i 2 k.p.k. działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. orzeka I. Uniewinnia oskarżonego Ł. Z. od popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1 i 2 aktu oskarżenia. II. Na podstawie art. 632 pkt 2…
  • uniewinnienie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 245: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 245 KPK przyznaje zatrzymanemu, który tego zażąda, prawo do niezwłocznego nawiązania kontaktu z adwokatem albo radcą prawnym. Kontakt ma być umożliwiony w dostępnej formie, a przepis wyraźnie przewiduje również bezpośrednią rozmowę z tym prawnikiem. Zatrzymujący może zastrzec swoją obecność przy rozmowie tylko wyjątkowo, gdy przemawiają za tym szczególne okoliczności. Nie jest to więc rozwiązanie przedstawione w przepisie jako zwykły sposób prowadzenia rozmowy. Paragraf 2 nakazuje odpowiednie stosowanie art. 517j § 1 oraz przepisów wydanych na podstawie art. 517j § 2, natomiast paragraf 3 odsyła odpowiednio do art. 261, z zastrzeżeniem, że zawiadomienie następuje na żądanie zatrzymanego.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 245 KPK stosuje się w sytuacji, gdy osoba została zatrzymana i zgłasza żądanie kontaktu z adwokatem lub radcą prawnym. Decydujące znaczenie ma samo żądanie zatrzymanego, ponieważ przepis wiąże z nim obowiązek umożliwienia kontaktu. Ustawodawca używa określenia „niezwłocznie”, ale w tym artykule nie wskazuje konkretnej liczby godzin ani innego sztywnego terminu. Znaczenie ma także to, czy istnieje dostępna forma pozwalająca nawiązać kontakt oraz przeprowadzić bezpośrednią rozmowę. Jeżeli zatrzymany żąda zawiadomienia, zastosowanie znajdują odpowiednio przepisy art. 261, zgodnie z wyraźnym odesłaniem zawartym w § 3.

Przykład codziennego zastosowania

Jan zostaje zatrzymany i oświadcza, że chce skontaktować się z adwokatem. W takiej sytuacji art. 245 KPK wymaga, aby zatrzymujący niezwłocznie umożliwił mu nawiązanie kontaktu w dostępnej formie oraz bezpośrednią rozmowę z adwokatem albo radcą prawnym. Sam fakt zatrzymania nie oznacza według przepisu, że przy każdej rozmowie ma być obecny zatrzymujący, ponieważ jego obecność może zostać zastrzeżona jedynie w wyjątkowych wypadkach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami. Jeżeli Jan dodatkowo żąda zawiadomienia, stosuje się odpowiednio art. 261 na zasadach wskazanych w § 3 art. 245 KPK.

Częste nieporozumienia lub błędy

Błędem jest uznawanie, że art. 245 KPK dotyczy wyłącznie kontaktu z adwokatem, ponieważ przepis wymienia także radcę prawnego. Nie należy również pomijać tego, że prawo do kontaktu zostało w tym artykule powiązane z żądaniem zatrzymanego. Obecność zatrzymującego przy rozmowie nie jest regułą, lecz wyjątkiem wymagającym szczególnych okoliczności. Kontakt z prawnikiem i zawiadomienie, o którym mowa w § 3, są odrębnymi elementami regulacji. Art. 245 KPK nie określa samodzielnie wszystkich szczegółów wynikających z odesłań do innych przepisów, dlatego nie należy wyprowadzać z niego treści, których wprost nie zawiera. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy zatrzymany może żądać kontaktu z adwokatem?

Tak. Art. 245 § 1 KPK przewiduje, że na żądanie zatrzymanemu należy niezwłocznie umożliwić kontakt z adwokatem lub radcą prawnym.

Czy rozmowa zatrzymanego z prawnikiem musi być bezpośrednia?

Przepis wyraźnie stanowi także o umożliwieniu bezpośredniej rozmowy z adwokatem albo radcą prawnym. Kontakt ma zostać nawiązany w dostępnej formie.

Czy zatrzymujący może być obecny przy rozmowie z prawnikiem?

Może zastrzec swoją obecność tylko w wyjątkowych wypadkach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami. Art. 245 KPK nie przedstawia takiej obecności jako zasady.

Czy zawiadomienie następuje automatycznie po zatrzymaniu?

W art. 245 § 3 KPK wskazano, że zawiadomienie następuje na żądanie zatrzymanego. Przepis nakazuje przy tym odpowiednie stosowanie art. 261.

Co oznacza odesłanie do innych przepisów w art. 245 KPK?

Paragrafy 2 i 3 odsyłają do wskazanych przepisów, które należy stosować odpowiednio. Oznacza to, że przy stosowaniu art. 245 KPK trzeba uwzględnić treść tych odesłań.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 245
← Wróć do pełnej ustawy