Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Poręczenie, że oskarżony stawi się na każde wezwanie i nie będzie w sposób bezprawny utrudniał postępowania, można także przyjąć od osoby godnej zaufania. Przepis art. 275 § 2 stosuje się odpowiednio.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… 2000r. w S. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. T. , używając w toku postępowania przetargowego dokumentu określonego w art. 272 kk w postaci zaświadczenia Kierownika Urzędu Rejonowego w G. W. . o prawie do ekwiwalentu z dnia 21 grudnia 1998r. sygn. (...) wprowadził w błąd członków Komisji Przetargowej doprowadzając do podpisania w dniu 25 lipca 2000r. umowy ustanowienia…
Fragment uzasadnienia
… zdrowia i tym samym uzyskał orzeczenie lekarskie nr 26/ 2017 rok stwierdzające brak przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami; - tj. o przestępstwo z art. 272 kpk orzeka: I. uniewinnia oskarżonego E. T. od popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia a opisanego w pkt II ( drugim) części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k koszty procesu ponosi Skarb Państwa II. uznaje oskarżonego…
Fragment uzasadnienia
… 2019 r. sprawy I. T. s. A. , ur. (...) w S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. ; art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; art. 284 § 2 k.k. ; art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. ; art. 286 § 1 k.k. ; art. 77 pkt 2 w zb. z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2018r., poz. 395 ze zm.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej…
Fragment uzasadnienia
… 2, art. 42 ust. 3 w zw. z art. 42 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 30 Konstytucji RP oraz art. 257 § 1 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 272 k.p.k. Jednocześnie skarżący wniósł o uchylenie tymczasowego aresztowania przedłużonego wobec podejrzanego i zastosowanie kumulacji środków zapobiegawczych o charakterze wolnościowym w tym poręczenia majątkowego w kwocie 100 000 zł, zakazu opuszczania…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 272: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 272 KPK przewiduje, że poręczenie dotyczące oskarżonego może zostać przyjęte także od osoby godnej zaufania. Osoba ta poręcza, że oskarżony będzie stawiał się na każde wezwanie oraz nie będzie w sposób bezprawny utrudniał postępowania. Przepis określa więc podmiot, od którego może pochodzić poręczenie, oraz zakres zapewnienia składanego przez tę osobę. Nie wskazuje natomiast samodzielnie szczegółowej procedury przyjmowania poręczenia ani kryteriów uznania danej osoby za godną zaufania. Art. 272 KPK nakazuje również odpowiednie stosowanie art. 275 § 2 KPK, co oznacza potrzebę uwzględnienia tej regulacji z dostosowaniem do poręczenia składanego przez osobę godną zaufania.
Przepis ma zastosowanie w postępowaniu karnym wobec osoby mającej status oskarżonego. Dotyczy sytuacji, w której rozważane jest przyjęcie poręczenia mającego wspierać prawidłowy tok postępowania. Treścią poręczenia jest zapewnienie dwóch zachowań oskarżonego: stawiania się na każde wezwanie oraz nieutrudniania postępowania w sposób bezprawny. Poręczającym może być osoba godna zaufania, a więc nie musi to być wyłącznie podmiot wskazany w innych przepisach dotyczących poręczenia. Zastosowanie art. 272 KPK wymaga także odpowiedniego uwzględnienia art. 275 § 2 KPK w zakresie, w jakim da się go zastosować do tej formy poręczenia.
Oskarżony jest wzywany przez organ procesowy do udziału w określonych czynnościach postępowania. Osoba uznana za godną zaufania składa poręczenie, że oskarżony będzie reagował na każde wezwanie i nie będzie bezprawnie przeszkadzał w prowadzeniu sprawy. W takim przypadku art. 272 KPK stanowi podstawę do przyjęcia poręczenia od tej osoby. Zakres jej zapewnienia nie obejmuje dowolnych zachowań oskarżonego, lecz dokładnie obowiązek stawiennictwa i powstrzymanie się od bezprawnego utrudniania postępowania.
Art. 272 KPK nie oznacza, że każda osoba może skutecznie złożyć poręczenie. Przepis wymaga, aby była to osoba godna zaufania, ale w jego treści nie wskazano zamkniętego katalogu takich osób ani szczegółowej definicji tego pojęcia. Błędem byłoby także utożsamianie poręczenia z gwarancją, że oskarżony na pewno wykona wszystkie obowiązki, ponieważ przepis mówi o poręczeniu określonych zachowań. Nie należy pomijać odesłania do art. 275 § 2 KPK, gdyż ustawodawca wyraźnie nakazuje jego odpowiednie stosowanie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Poręczenie może zostać przyjęte od osoby godnej zaufania. Przepis nie zawiera szczegółowej definicji tego pojęcia.
Dotyczy ono zapewnienia, że oskarżony stawi się na każde wezwanie i nie będzie bezprawnie utrudniał postępowania.
W treści art. 272 KPK wskazano oskarżonego. Przepis odnosi poręczenie do osoby mającej ten status procesowy.
Oznacza, że regulację z art. 275 § 2 KPK należy stosować odpowiednio. Jej zastosowanie powinno być dostosowane do poręczenia składanego przez osobę godną zaufania.
Nie. Przeciwnie, poręczenie obejmuje zapewnienie, że oskarżony będzie stawiał się na każde wezwanie.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 272