Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 285.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Na świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę, który bez należytego usprawiedliwienia nie stawił się na wezwanie organu prowadzącego postępowanie albo bez zezwolenia tego organu wydalił się z miejsca czynności przed jej zakończeniem, można nałożyć karę pieniężną w wysokości do 3000 złotych.

§ 1a.Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do obrońcy lub pełnomocnika, w wypadkach szczególnych ze względu na ich wpływ na przebieg czynności; w postępowaniu przygotowawczym karę pieniężną, na wniosek prokuratora, nakłada sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi się postępowanie.

§ 2.W wypadkach określonych w § 1 można ponadto zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka. Zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie biegłego, tłumacza i specjalisty stosuje się tylko wyjątkowo. W stosunku do żołnierza stosuje się art. 247 § 7.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKz 376/12Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Kara pieniężna za niestawiennictwo obrońcy na rozprawie

Fragment uzasadnienia

… postanowienie utrzymać w mocy. Uzasadnienie: Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 16 listopada 2012 r. na mocy art. 285 § 1 i §1a k.p.k. ukarał obrońcę oskarżonych : R. G. , M. C. i W. O. adw. K. M. karą pieniężną w wysokości 5000 złotych za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. Powyższe orzeczenie zaskarżył obrońca adw. K. M. , który zaskarżając postanowienie w całości…
WZ 5/14Wydział Odwoławczo-Kasacyjny

Kara porządkowa dla obrońcy za spóźnienie – SN 2014

Streszczenie

Sąd Najwyższy uchylił karę porządkową nałożoną na obrońcę za kilkusekundowe spóźnienie na rozprawę. Podkreślił, że art. 285 § 1a k.p.k. ma charakter represyjny i może być stosowany tylko ściśle, w wypadkach rzeczywiście wpływających na przebieg czynności. To ważny precedens dla oceny, kiedy spóźnienie obrońcy uzasadnia sankcję procesową.
III CZP 76/07Wydział III

Wynagrodzenie biegłego sądowego za opinię w postępowaniu przygotowawczym

Fragment uzasadnienia

… i kontrolowane przez organ, który go powołał. Stosunek ten wynika z regulacji proceduralnych, mających charakter publicznoprawny (art. 278 k.p.c., art. 195-196, 287 w zw. z art. 285 § 1 i 2 k.p.k.). Wynagrodzenie biegłego zarówno w postępowaniu cywilnym jak i karnym regulowane jest przepisami prawa publicznego, a nie prywatnego (dekret z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu…
I KZP 39/02Wydział I

Bezpodstawne uchylenie się od zeznania a zatajenie prawdy - uchwała SN

Fragment uzasadnienia

… mające służyć wykazaniu, iż „reżim” odpowie- dzialności karnej oraz „reżim” odpowiedzialności karnoprocesowej (zwią- zanej ze stosowaniem kar porządkowych przewidzianych w art. 285 i nast. k.p.k.) pełnią odmienną funkcję i są – co do zasady – stosowane w róż- nych sytuacjach. Argumentacja ta stanowić ma, rzecz jasna, przeciwwagę dla twierdzenia autora kasacji, iż w razie odmowy składania zeznań można stosować wyłącznie kary…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 285: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 285 KPK przewiduje konsekwencje dla osób wezwanych do udziału w czynności procesowej, które nie wykonują obowiązku stawiennictwa albo opuszczają miejsce czynności. Zgodnie z § 1 na świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę można nałożyć karę pieniężną do 3000 złotych. Warunkiem jest nieusprawiedliwione niestawiennictwo na wezwanie organu prowadzącego postępowanie albo oddalenie się bez jego zezwolenia przed zakończeniem czynności. Użycie słowa „można” oznacza, że przepis przewiduje możliwość nałożenia kary, a nie automatyczne jej wymierzenie w każdym takim przypadku. § 1a pozwala stosować tę regulację odpowiednio również wobec obrońcy lub pełnomocnika, lecz tylko w wypadkach szczególnych, z uwagi na ich wpływ na przebieg czynności.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 285 KPK dotyczy osób, które zostały wezwane przez organ prowadzący postępowanie do określonej czynności. W przypadku świadka, biegłego, tłumacza i specjalisty znaczenie ma brak należytego usprawiedliwienia nieobecności. Przepis obejmuje także sytuację, w której osoba stawiła się na czynność, ale bez zgody organu opuściła jej miejsce przed zakończeniem. Wobec obrońcy lub pełnomocnika kara pieniężna może być zastosowana odpowiednio jedynie w szczególnych wypadkach związanych z wpływem ich zachowania na przebieg czynności. Jeżeli sprawa znajduje się w postępowaniu przygotowawczym, karę wobec obrońcy lub pełnomocnika, na wniosek prokuratora, nakłada sąd rejonowy właściwy dla okręgu prowadzenia postępowania.

Przykład codziennego zastosowania

Świadek otrzymuje wezwanie do złożenia zeznań w prowadzonym postępowaniu, lecz nie stawia się w wyznaczonym terminie. Nie przekazuje też organowi informacji, która mogłaby stanowić należyte usprawiedliwienie jego nieobecności. W takiej sytuacji Art. 285 § 1 KPK pozwala nałożyć na niego karę pieniężną do 3000 złotych. Organ może ponadto zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka na czynność. Inaczej przedstawia się sytuacja biegłego, tłumacza lub specjalisty, ponieważ ich zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie może zostać zastosowane tylko wyjątkowo.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Karę z Art. 285 KPK można nałożyć wyłącznie wtedy, gdy brak stawiennictwa nie został należycie usprawiedliwiony albo gdy doszło do samowolnego oddalenia się z czynności. Sam fakt nieobecności nie przesądza więc jeszcze o spełnieniu warunków wskazanych w przepisie. Błędem jest także utożsamianie kary pieniężnej z przymusowym doprowadzeniem, ponieważ § 2 odrębnie przewiduje możliwość zastosowania tych środków wobec świadka. Wobec biegłego, tłumacza i specjalisty przymusowe doprowadzenie ma charakter wyjątkowy, co wynika wprost z przepisu. W stosunku do żołnierza Art. 285 § 2 KPK odsyła do Art. 247 § 7 KPK. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Ile wynosi kara za niestawiennictwo świadka?

Art. 285 § 1 KPK pozwala nałożyć na świadka karę pieniężną do 3000 złotych. Warunkiem jest brak należytego usprawiedliwienia nieobecności.

Czy świadek może zostać przymusowo doprowadzony?

Tak. W przypadkach wskazanych w Art. 285 § 1 KPK można dodatkowo zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka.

Czy biegłego można przymusowo doprowadzić?

Tak, ale tylko wyjątkowo. Ta sama zasada dotyczy tłumacza i specjalisty.

Czy kara może dotyczyć obrońcy lub pełnomocnika?

Tak, Art. 285 § 1a KPK przewiduje odpowiednie stosowanie przepisu w szczególnych wypadkach, ze względu na wpływ na przebieg czynności.

Czy opuszczenie czynności przed jej końcem może skutkować karą?

Tak, jeżeli świadek, biegły, tłumacz lub specjalista oddali się bez zezwolenia organu przed zakończeniem czynności. Przepis przewiduje wówczas możliwość nałożenia kary pieniężnej.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 285