PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 325b.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Dochodzenie prowadzi się w sprawach o przestępstwa należące do właściwości sądu rejonowego:

1)zagrożone karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, z tym że w wypadku przestępstw przeciwko mieniu tylko wówczas, gdy wartość przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca nie przekracza 200 000 zł;

2)przewidziane w art. 159, art. 254a i art. 262 § 2 Kodeksu karnego;

3)przewidziane w art. 278 § 3a, art. 279 § 1, art. 286 § 1 i 2 oraz w art. 289 § 2 Kodeksu karnego, jeżeli wartość przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca nie przekracza 200 000 zł.

§ 2.Spośród spraw o przestępstwa wymienione w § 1 pkt 1 nie prowadzi się dochodzenia w sprawach o przestępstwa określone w art. 155, art. 156 § 2, art. 157a § 1, art. 165 § 2, art. 168, art. 174 § 2, art. 175, art. 181–184, art. 186, art. 201, art. 231 § 1 i 3, art. 240 § 1, art. 250a § 1–3, art. 265 § 3 oraz w rozdziale XXXVI, z wyjątkiem art. 297 i art. 300, i rozdziale XXXVII Kodeksu karnego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

XXV C 1614/16Sąd powszechny

XXV C 1614/16

Fragment uzasadnienia

… okoliczności prokurator prowadzi w związku z tym postępowanie przygotowawcze ( art. 297 k.p.k. i nast.) w formie śledztwa ( art. 303 i nast. k.p.k. ) lub dochodzenia ( art. 325b k.p.k. i nast.). W zakresie, w jakim sam nie prowadzi postępowania przygotowawczego, nadzoruje je. Prokurator jako organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego, a jako…
Czytaj orzeczenie
II Kp 12/16Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie

II Kp 12/16

Fragment uzasadnienia

… w zawiadomieniu dokumentów. W ocenie Sądu zażalenie zasługuje na uwzględnienie już choćby z tego powodu, że zgodnie z przepisem art. 309 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 325b § 2 k.p.k. w sprawach o przestępstwo z art. 231 § 1 k.p.k. prowadzi się śledztwo a nie dochodzenie. Zgodnie zaś z ogólną zasadą wskazaną w przepisie art. 98 § 1 k.p.k. każde postanowienie wymaga uzasadnienia, o ile ustawa nie stanowi inaczej, jak ma to…
  • zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Czytaj orzeczenie
I ACa 7/15Sąd Apelacyjny w Białymstoku

I ACa 7/15

Fragment uzasadnienia

… niemożliwe (k. 350 – 351). Postanowieniem z dnia 26 lipca 2007 roku, sygn. akt 1 Ds. 897/07 Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ostrołęce E. Ś. działając na podstawie art. 325b § 1 pkt 1 k.p.k. wszczęła śledztwo w sprawie oszustwa dokonanego na szkodę B. L. (1) przez I. Z. (1) , t.j. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk (k. 188). Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2007 roku, sygn. akt 1 Ds. 897/07 powierzyła…
  • odpowiedzialność
Czytaj orzeczenie
VI Ka 737/15Sąd Okręgowy w Gliwicach

VI Ka 737/15

Fragment uzasadnienia

… w których było prowadzone dochodzenie, a niewątpliwie w niniejszej sprawie w tej formie postępowanie przygotowawcze zostało wszczęte i zakończone z zachowaniem regulacji art. 325b § 1 pkt 3 kpk , co skutkowało tym, że nawet sam Prokurator stosownie do wymogu z art. 332 § 1 pkt 4 kpk w akcie oskarżenia jako właściwy wskazał tryb uproszczony. Natomiast pozbawienie wolności oskarżonego na etapie postępowania sądowego, o ile ma…
  • bezwzględny powód odwoławczy
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 325b: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 325b KPK wyznacza granice stosowania dochodzenia, czyli uproszczonej i szybszej formy postępowania przygotowawczego, prowadzonej co do zasady przez Policję. Zgodnie z § 1 dochodzenie prowadzi się wyłącznie w sprawach o przestępstwa należące do właściwości sądu rejonowego, a dodatkowo spełniające jeden z trzech warunków wskazanych w punktach 1-3. Pierwszy warunek to zagrożenie karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, z zastrzeżeniem, że przy przestępstwach przeciwko mieniu wartość przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca nie może przekraczać 200 000 zł. Drugi obejmuje wyliczone imiennie czyny z art. 159, art. 254a i art. 262 § 2 Kodeksu karnego, niezależnie od wysokości zagrożenia karą. Trzeci dotyczy wskazanych typów kwalifikowanych i powszechnych przestępstw przeciwko mieniu (m.in. art. 279 § 1 czy art. 286 § 1 i 2 KK), również pod warunkiem nieprzekroczenia progu 200 000 zł. Paragraf 2 wprowadza natomiast katalog wyłączeń: mimo spełnienia kryterium z § 1 pkt 1 dochodzenia nie prowadzi się w sprawach o czyny wymienione w tym przepisie, w tym o przestępstwa z rozdziału XXXVI i XXXVII Kodeksu karnego, z wyjątkiem art. 297 i art. 300 KK.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się na etapie decydowania o formie postępowania przygotowawczego, a więc już przy wszczęciu sprawy oraz w razie zmiany kwalifikacji prawnej czynu w toku czynności. Organ musi kolejno ustalić: czy sprawa należy do właściwości sądu rejonowego, jakie jest ustawowe zagrożenie karą, czy chodzi o przestępstwo przeciwko mieniu i jaka jest wartość przedmiotu czynu lub szkody, a wreszcie czy dany czyn nie znalazł się na liście wyłączeń z § 2. Jeżeli którykolwiek warunek nie jest spełniony, sprawa wymaga prowadzenia śledztwa, a nie dochodzenia. Znaczenie ma tu również moment ujawnienia nowych okoliczności, na przykład podwyższenia wyliczonej szkody ponad ustawowy próg.

Przykład

Zgłoszono kradzież z włamaniem do magazynu, wstępnie oszacowaną na 40 000 zł. Czyn z art. 279 § 1 KK należy do właściwości sądu rejonowego, a wartość szkody nie przekracza 200 000 zł, więc zgodnie z art. 325b § 1 pkt 3 KPK Policja może prowadzić dochodzenie. W toku czynności biegły ustala jednak, że skradziono także sprzęt o wartości 300 000 zł. Wobec przekroczenia ustawowego progu sprawa przestaje spełniać przesłanki dochodzenia i powinna być prowadzona w formie śledztwa.

Częste nieporozumienia

Pierwszym błędem jest przekonanie, że dochodzenie to postępowanie mniej poważne lub że kończy się łagodniejszą karą - forma postępowania przygotowawczego nie wpływa na wysokość zagrożenia ustawowego. Drugim jest odnoszenie progu 200 000 zł do wszystkich przestępstw; dotyczy on tylko przestępstw przeciwko mieniu oraz czynów wskazanych w § 1 pkt 3. Trzecim nieporozumieniem jest pomijanie § 2, który wyłącza dochodzenie także wtedy, gdy zagrożenie karą mieści się w granicy 5 lat. Warto też pamiętać, że przy ocenie zagrożenia bierze się pod uwagę ustawowe zagrożenie za dany typ czynu, a nie przewidywaną karę. W indywidualnej sprawie ocena formy postępowania bywa złożona, dlatego warto skonsultować ją z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czym różni się dochodzenie od śledztwa?

Dochodzenie jest uproszczoną i szybszą formą postępowania przygotowawczego, prowadzoną zwykle przez Policję w sprawach drobniejszych. Art. 325b KPK wskazuje, w jakich sprawach jest ono dopuszczalne; w pozostałych prowadzi się śledztwo.

Czy próg 200 000 zł dotyczy każdego przestępstwa?

Nie. Próg ten odnosi się do przestępstw przeciwko mieniu z § 1 pkt 1 oraz do czynów wymienionych w § 1 pkt 3, takich jak kradzież z włamaniem czy oszustwo.

Co się dzieje, gdy szkoda okaże się wyższa niż 200 000 zł?

Sprawa przestaje spełniać warunki z art. 325b KPK i powinna być prowadzona w formie śledztwa. Ustalenia poczynione wcześniej nie tracą przez to znaczenia procesowego.

Czy przestępstwo zagrożone karą do 5 lat zawsze pozwala na dochodzenie?

Nie, ponieważ § 2 wyłącza z dochodzenia wymienione tam czyny, mimo spełnienia kryterium zagrożenia karą. Trzeba zawsze sprawdzić, czy dany artykuł Kodeksu karnego nie znalazł się na liście wyłączeń.

Czy forma postępowania wpływa na wysokość kary?

Nie. Wybór dochodzenia lub śledztwa dotyczy sposobu prowadzenia postępowania przygotowawczego, a nie granic ustawowego zagrożenia karą za dany czyn.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 325b
← Wróć do pełnej ustawy