PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 33.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Jeżeli tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw, a sprawy należą do właściwości różnych sądów tego samego rzędu, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.

§ 2.Jeżeli sprawy należą do właściwości sądów różnego rzędu, sprawę rozpoznaje sąd wyższego rzędu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II Ka 70/15Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu

Zakaz prowadzenia pojazdów za wykroczenie drogowe – SO Tarnobrzeg

Fragment uzasadnienia

… obwinionego za osobę nieodpowiedzialną i w sposób drastyczny naruszającą obowiązujące w ruchu drogowym zasady bezpieczeństwa. Nie ulega wątpliwości, że z przepisu art. 33 § 1 (w powiązaniu z § 5) k.w. wynika, iż sąd ma swobodę w orzekaniu kary lub środka karnego - orzeka je bowiem według swojego uznania, zakreślonego wymogami art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w. Dotyczy to zarówno samego wyboru rodzaju kary i środka karnego…
  • postępowanie odwoławcze
Czytaj orzeczenie
V KK 65/16Wydział V

Właściwość sądu w sprawie karnej - wyrok Sądu Najwyższego 2016

Fragment uzasadnienia

… wniósł o uchylenie wyroku sądu odwoławczego oraz wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. – jako właściwemu w myśl przepisu art. 33 § 2 k.p.k. Wykładnia funkcjonalna tego przepisu wskazuje jednak, że ma on zastosowanie na etapie wnoszenia aktu oskarżenia. W sprawach złożonych przedmiotowo, gdy jedna ze spraw należy do właściwości rzeczowej sądu wyższego rzędu, względy…
Czytaj orzeczenie
V KZ 47/13Wydział V

Termin na uzasadnienie wyroku a obrońca – SN 2013

Fragment uzasadnienia

… tej sprawie został wydany w ramach tzw. dobrowolnego poddania się 3 przez niego karze w trybie art. 387 § 1 k.p.k. (k. 3430-3435), a w apelacji obrońcy podnoszono jedynie obrazę art. 33 § 1 i art. 35 § 1 k.p.k. przez niepołączenie jej z innymi postępowaniami karnymi prowadzonymi w stosunku do A. B. (k. 3459). W świetle powyższego, ponieważ w sposób ewidentny doszło do naruszenia przez skazanego zawitego terminu do…
Czytaj orzeczenie
WZP 1/10Wydział I

Wojskowy sąd garnizonowy a warunkowe przedterminowe zwolnienie kar

Fragment uzasadnienia

… prawne wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej. Krzysztof O., skazany wyrokami: 1. Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. z dnia 8 stycznia 2004 r. za przestępstwo z art. 338 § 1 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, której wy- konanie zarządzono postanowieniem tego Sądu z dnia 10 sierpnia 2004 r. (Sg 266/03); 2. Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. w…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 33: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 33 KPK określa, który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw. Paragraf 1 dotyczy sytuacji, w której sprawy należą do właściwości różnych sądów tego samego rzędu. W takim przypadku właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze. Decydujące znaczenie ma więc kolejność wszczęcia postępowań przygotowawczych, a nie na przykład miejsce zamieszkania oskarżonego. Paragraf 2 wprowadza inną regułę dla spraw należących do właściwości sądów różnego rzędu: sprawę rozpoznaje wtedy sąd wyższego rzędu.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 33 KPK ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy chodzi o tę samą osobę oskarżoną o kilka przestępstw. Przepis zakłada zarazem, że poszczególne sprawy, gdyby rozpatrywać je osobno, należałyby do właściwości różnych sądów. Jeżeli są to sądy tego samego rzędu, należy ustalić, w którego z ich okręgów najwcześniej wszczęto postępowanie przygotowawcze. Jeżeli natomiast właściwe byłyby sądy różnego rzędu, nie bada się kolejności wszczęcia postępowań, lecz stosuje regułę właściwości sądu wyższego rzędu. Przepis rozstrzyga zatem kwestię właściwości sądu w opisanych przypadkach, a nie określa, czy dana osoba rzeczywiście popełniła zarzucane jej przestępstwa.

Przykład codziennego zastosowania

Załóżmy, że przeciwko jednej osobie prowadzone są postępowania dotyczące kilku zarzucanych przestępstw. Jedno postępowanie przygotowawcze wszczęto wcześniej w okręgu jednego sądu, a kolejne później w okręgu innego sądu tego samego rzędu. Zgodnie z art. 33 § 1 KPK właściwy będzie sąd z okręgu, w którym najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze. Inaczej byłoby, gdyby poszczególne sprawy należały do właściwości sądów różnego rzędu. Wówczas, stosownie do art. 33 § 2 KPK, sprawę rozpoznaje sąd wyższego rzędu.

Częste nieporozumienia lub błędy

Częstym błędem jest utożsamianie właściwości z miejscem zatrzymania oskarżonego albo miejscem jego pobytu. Art. 33 § 1 KPK wskazuje natomiast konkretnie na okręg sądu, w którym najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze. Nie należy też stosować tej reguły, gdy sprawy należą do właściwości sądów różnego rzędu, ponieważ wtedy zastosowanie ma art. 33 § 2 KPK. Przepis nie stanowi, że o właściwości zawsze decyduje sąd, który pierwszy otrzymał akt oskarżenia. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Który sąd jest właściwy, gdy jedna osoba jest oskarżona o kilka przestępstw?

Jeżeli sprawy należą do sądów tego samego rzędu, właściwy jest sąd z okręgu, w którym najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze. Jeżeli sądy są różnego rzędu, sprawę rozpoznaje sąd wyższego rzędu.

Czy art. 33 KPK dotyczy kilku oskarżonych?

Przepis odnosi się do sytuacji, gdy o kilka przestępstw oskarżono tę samą osobę. Jego treść nie reguluje wprost przypadku kilku różnych oskarżonych.

Co decyduje o właściwości sądu tego samego rzędu?

Decyduje okręg sądu, w którym najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze. Art. 33 § 1 KPK odwołuje się właśnie do tego momentu.

Czy przy sądach różnego rzędu liczy się kolejność wszczęcia postępowań?

Nie. Art. 33 § 2 KPK przewiduje, że sprawę rozpoznaje sąd wyższego rzędu.

Czy art. 33 KPK rozstrzyga o winie oskarżonego?

Nie. Przepis dotyczy wyłącznie ustalenia, który sąd ma rozpoznać sprawę w opisanej sytuacji.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 33
← Wróć do pełnej ustawy