PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 337.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Jeżeli akt oskarżenia nie odpowiada warunkom formalnym wymienionym w art. 119, art. 332, art. 333 lub art. 335, a także jeżeli nie zostały spełnione warunki wymienione w art. 334, prezes sądu zwraca go oskarżycielowi w celu usunięcia braków w terminie 7 dni.

§ 1a.(uchylony)

§ 2.Na zarządzenie, o którym mowa w § 1, oskarżycielowi przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

§ 3.Oskarżyciel publiczny, który nie wnosi zażalenia, jest obowiązany wnieść w terminie wskazanym w § 1 poprawiony lub uzupełniony akt oskarżenia.

§ 4.(uchylony)

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 48/13Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Opinia biegłego i sprzeczności w dowodach – wyrok SA

Fragment uzasadnienia

… oskarżonego. Obrońca oskarżonego zaskarżył pkt II wyroku w całości, zarzucając mu: 1) naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 337 § 1 kpk poprzez niezwrócenie aktu oskarżenia oskarżycielowi, mimo iż akt oskarżenia w zakresie czynu z pkt. II aktu oskarżenia nie spełniał wymogu formalnego określonego w art. 332 § 1 pkt. 2 kpk , bowiem nie wskazywał dokumentów, jakich oskarżony G. miałby nie przekazać syndykowi H. G. oraz…
  • dowody
Czytaj orzeczenie
II AKa 268/12Sąd Apelacyjny w Katowicach

Oszustwo i fałszerstwo dokumentów – wyrok SA w Katowicach

Fragment uzasadnienia

… orzeczenie o reformatoryjnym charakterze. Innymi słowy przeprowadzone w niniejszej sprawie dowody pozwalały na nieco inne niż w I instancji rozstrzygniecie sądu odwoławczego. Art. 337 § 2 k.p.k. uprawnia bowiem sąd II instancji do zmiany zaskarżonego wyroku i wydania orzeczenia nieco tylko odmiennego co do istoty sprawy, o ile pozwalają na to zebrane dowody. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2012 r. IV KK 398/11…
  • fałszerstwo (przepisy ogólne)
  • oszustwo
Czytaj orzeczenie
SNO 24/15Wydział VI

Decyzja SN ws. zażaleń na uchwały Sądu Dyscyplinarnego sędziów

Fragment uzasadnienia

… wniosku, a więc swoistej skargi wszczynającej postępowanie immunitetowe, mógłby wskazywać, że rzeczywistą podstawą prawną podjętej uchwały jest stosowany odpowiednio przepis art. 337 § 1 k.p.k. Przepis ten jednak jest podstawą zwrotu aktu oskarżenia w fazie jego kontroli formalnej, a czynności dokonuje prezes sądu w formie zarządzenia. Inną, relewantną podstawą prawną, adekwatną do treści podjętej uchwały, może być przepis…
Czytaj orzeczenie
II Ka 82/22Sąd powszechny

II Ka 82/22

Fragment uzasadnienia

… wyroku: 1) pominiecie w uzasadnieniu tego, że Sąd pierwszej instancji dopuścił do rozpoczęcia przewodu sądowego pomimo, że w myśl art. 337 § 1 k.p.k. wystąpił wymóg zwrócenia oskarżycielowi aktu oskarżenia, który wbrew art. 332 § 1 pkt. 2 k.p.k. nie zawierał dokładnego określenia zarzucanego oskarżonym czynu, a w ostateczności - z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia, wykazanego we wnioskach oskarżonych -…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 337: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

1. Co dokładnie stanowi przepis

Art. 337 KPK reguluje postępowanie z aktem oskarżenia, który nie spełnia wymaganych warunków formalnych. Jeżeli braki dotyczą wymogów wskazanych w art. 119, art. 332, art. 333 lub art. 335 KPK albo nie zostały spełnione warunki z art. 334 KPK, prezes sądu zwraca akt oskarżycielowi. Zwrot następuje po to, aby wskazane braki zostały usunięte. Termin na ich usunięcie wynosi 7 dni. Przepis przewiduje również, że oskarżyciel może zaskarżyć zarządzenie o zwrocie aktu oskarżenia zażaleniem do sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

2. Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 337 KPK ma zastosowanie po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu, gdy konieczna jest ocena jego strony formalnej. Nie dotyczy on oceny, czy zarzut jest zasadny ani czy oskarżony rzeczywiście popełnił czyn. Podstawą zwrotu są wyłącznie braki odnoszące się do wymogów określonych w przepisach wyraźnie wymienionych w § 1. Oskarżyciel może wnieść zażalenie na zarządzenie o zwrocie. Jeżeli oskarżyciel publiczny nie skorzysta z zażalenia, ma obowiązek złożyć w terminie poprawiony albo uzupełniony akt oskarżenia.

3. Przykład zastosowania w codziennej sytuacji

Prokurator kieruje do sądu akt oskarżenia, lecz dokument nie odpowiada jednemu z wymogów formalnych odwołujących się do przepisów wskazanych w art. 337 § 1 KPK. Prezes sądu nie rozstrzyga wtedy o winie osoby oskarżonej, lecz zwraca akt prokuratorowi w celu poprawienia lub uzupełnienia. Prokurator może zakwestionować to zarządzenie, wnosząc zażalenie do właściwego sądu. Jeśli jednak tego nie zrobi, powinien w ciągu 7 dni przekazać poprawiony lub uzupełniony akt oskarżenia.

4. Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Zwrot aktu oskarżenia na podstawie art. 337 KPK nie jest uniewinnieniem ani umorzeniem postępowania. Nie oznacza też, że sąd przesądził o bezzasadności oskarżenia, ponieważ przepis odnosi się do braków formalnych. Termin 7 dni dotyczy usunięcia braków po zwrocie aktu, a nie ogólnego czasu na przygotowanie oskarżenia. Obowiązek wniesienia poprawionego albo uzupełnionego aktu po niewniesieniu zażalenia § 3 wiąże wprost oskarżyciela publicznego. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy sąd zwraca akt oskarżenia?

Akt oskarżenia podlega zwrotowi, gdy nie spełnia warunków formalnych wskazanych w art. 337 § 1 KPK lub nie zostały spełnione warunki z art. 334 KPK.

Ile czasu jest na uzupełnienie aktu oskarżenia?

Art. 337 § 1 KPK wskazuje termin 7 dni na usunięcie braków aktu oskarżenia.

Czy można zaskarżyć zwrot aktu oskarżenia?

Tak. Oskarżycielowi przysługuje zażalenie na zarządzenie o zwrocie aktu oskarżenia do sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Czy zwrot aktu oskarżenia kończy sprawę karną?

Nie. Przepis przewiduje zwrot w celu usunięcia braków formalnych, a nie rozstrzygnięcie o odpowiedzialności oskarżonego.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 337
← Wróć do pełnej ustawy