Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… aktu oskarżenia, a nie przewidziano możliwości złożenia oświadczenia o podtrzymaniu poprzednio wniesionego aktu oskarżenia. Porównanie treści art. 337 k.p.k. i dawnego art. 346 k.p.k. a obecnie art. 344b k.p.k. , w których przewidziano możliwość podtrzymania aktu oskarżenia prowadzi do jednoznacznej językowo wykładni, że w trybie art. 337 k.p.k. prokurator nie może jedynie oświadczyć, że podtrzymuje poprzednio wniesiony akt…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 346: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 346 KPK zawiera wyłącznie informację, że został uchylony. Oznacza to, że przepis ten nie obowiązuje i nie ustanawia obecnie żadnej reguły postępowania karnego. Z jego aktualnego brzmienia nie można wyprowadzać praw ani obowiązków uczestników postępowania. Nie określa on także kompetencji sądu, prokuratora, Policji ani innych organów prowadzących postępowanie. Samo oznaczenie artykułu pozostaje w tekście ustawy, lecz nie zawiera już treści normatywnej.
Art. 346 KPK nie ma zastosowania jako podstawa rozstrzygnięcia lub czynności procesowej, ponieważ został uchylony. Informacja o uchyleniu może być istotna przy sprawdzaniu starszych opracowań, pism albo komentarzy odnoszących się do wcześniejszego stanu prawnego. Nie oznacza ona jednak, że można stosować dawną treść tego artykułu w aktualnie prowadzonym postępowaniu. Przy ocenie bieżących czynności należy odwoływać się do przepisów obowiązujących w czasie dokonywania tych czynności. Sam fakt, że artykuł nadal ma numer 346, nie świadczy o istnieniu aktualnej regulacji pod tym numerem.
Osoba uczestnicząca w postępowaniu karnym znajduje w starszym poradniku odwołanie do art. 346 KPK. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu kodeksu widzi przy tym artykule określenie „uchylony”. Nie powinna więc zakładać, że przepis nadal reguluje jej sytuację albo że może samodzielnie uzasadnić nim wniosek procesowy. Należy ustalić, czy aktualne przepisy zawierają regulację dotyczącą tego samego zagadnienia, lecz nie wynika to z samego art. 346 KPK. Artykuł ten wskazuje jedynie, że wcześniejsza regulacja przestała obowiązywać.
Częstym błędem jest traktowanie uchylonego artykułu tak, jakby nadal obowiązywał tylko dlatego, że występuje w tekście kodeksu. Nieprawidłowe jest również przypisywanie art. 346 KPK treści na podstawie dawnych publikacji bez sprawdzenia aktualnego stanu prawnego. Z samego określenia „uchylony” nie można ustalić, jaka była wcześniejsza treść przepisu ani jakie przepisy ją zastąpiły. Nie można też na tej podstawie przyjmować, że dana instytucja procesowa została całkowicie usunięta z kodeksu, ponieważ podobne rozwiązanie mogło zostać uregulowane w innym przepisie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Aktualne brzmienie art. 346 KPK wskazuje, że przepis został uchylony.
Oznacza to, że nie ustanawia już obowiązującej normy prawnej. Nie stanowi samodzielnej podstawy czynności ani rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym.
Sam art. 346 KPK nie zawiera obecnie regulacji merytorycznej. Odwołanie do niego nie zastępuje wskazania obowiązującego przepisu dotyczącego danej kwestii.
W tekście ustawy może pozostać numer artykułu z informacją o jego uchyleniu. Nie oznacza to, że pod tym numerem nadal obowiązuje treść normatywna.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 346