Co dokładnie stanowi przepis
Art. 367 § 1 KPK nakłada na przewodniczącego obowiązek umożliwienia stronom wypowiedzenia się co do każdej kwestii, która ma zostać rozstrzygnięta. Nie chodzi o samo formalne dopuszczenie do obecności, lecz o stworzenie stronom możliwości przedstawienia stanowiska. Przepis obejmuje każdą kwestię podlegającą rozstrzygnięciu, bez wskazywania zamkniętego katalogu takich kwestii. Norma określa więc sposób prowadzenia postępowania przez przewodniczącego i chroni udział stron w podejmowaniu rozstrzygnięć. Nie przesądza jednak, jakie stanowisko strona ma zająć, ponieważ jego treścią jest zapewnienie możliwości wypowiedzi.
Kiedy przepis ma zastosowanie
Zastosowanie art. 367 KPK aktualizuje się, gdy w toku postępowania pojawia się kwestia, którą należy rozstrzygnąć. Przewodniczący powinien umożliwić wypowiedź wszystkim stronom, zanim dana kwestia zostanie rozstrzygnięta. Jeżeli w konkretnej kwestii głos zabiera jedna ze stron, § 2 wyraźnie przyznaje prawo głosu także wszystkim pozostałym stronom. Uprawnienie dotyczy strony w takim zakresie, w jakim uczestniczy ona w rozważaniu danej kwestii. Szczególne znaczenie ma to, że obrońcy oskarżonego i oskarżonemu ustawa zastrzega głos ostatni.
Przykład zastosowania
Przykładowo, podczas posiedzenia strony przedstawiają odmienne stanowiska co do kwestii, która ma zostać rozstrzygnięta. Przewodniczący nie powinien ograniczyć się do wysłuchania tylko strony, która wypowiedziała się jako pierwsza. Powinien umożliwić odniesienie się do tej kwestii wszystkim innym stronom, zgodnie z art. 367 § 2 KPK. Jeżeli w sprawie działa obrońca oskarżonego, zarówno on, jak i oskarżony korzystają z przewidzianego w przepisie prawa głosu ostatniego.
Częste nieporozumienia lub błędy
Częstym nieporozumieniem jest uznanie, że prawo głosu powstaje wyłącznie na wniosek strony. Z § 1 wynika obowiązek przewodniczącego umożliwienia wypowiedzi, a więc przepis nie opisuje jedynie biernego oczekiwania na zgłoszenia. Innym błędem jest traktowanie wypowiedzi jednej strony jako wystarczającej do zamknięcia dyskusji nad daną kwestią. Art. 367 § 2 KPK wymaga bowiem zapewnienia głosu również wszystkim pozostałym stronom oraz przewiduje szczególną pozycję obrońcy oskarżonego i oskarżonego. Sam przepis nie określa treści stanowisk ani skutku, jaki ma mieć każda wypowiedź dla rozstrzygnięcia. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
