Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 395.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

Jeżeli nie stoją temu na przeszkodzie właściwości dowodów rzeczowych, na wniosek strony lub gdy sąd uzna to za niezbędne, sprowadza się je na salę rozpraw i udostępnia stronom, a w razie potrzeby – świadkom i biegłym.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 123/13Sąd Apelacyjny w Warszawie

Silne wzburzenie a nadzwyczajne złagodzenie kary za zabójstwo

Streszczenie

Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że silne wzburzenie u poczytalnej sprawczyni zabójstwa może być szczególną okolicznością uzasadniającą nadzwyczajne złagodzenie kary. W tej sprawie kara została obniżona do 5 lat pozbawienia wolności, bo stopień zawinienia był istotnie mniejszy niż przy typowym zabójstwie.
  • przestępstwa przeciwko życiu
Czytaj orzeczenie
II AKz 436/22Sąd Apelacyjny w Krakowie

II AKz 436/22

Fragment uzasadnienia

… zapoznania się z przedmiotowymi nagraniami monitoringu ”. Zauważyć należy, że wniosek obrońcy oskarżonego nie był wnioskiem o przeprowadzenie na rozprawie dowodu z tych nagrań ( art. 395 k.p.k. ), tylko wnioskiem o udostępnienie ich stronie i jej pełnomocnikowi (t. XVII, k. 3459; t. XVIII, k. 3528, 3549v). Brak jest jakichkolwiek podstaw faktycznych, by przypuszczać, że Sąd meriti przystępując do rozpoznania sprawy nie…
  • tymczasowe aresztowanie
Czytaj orzeczenie
II AKa 16/22Sąd powszechny

II AKa 16/22

Fragment uzasadnienia

… błąd w ustaleniach faktycznych, prowadzący do przypisania S. G. popełnienia przestępstwa stypizowanego w art. 190 §1 k.k. b) art. 395 k.p.k. poprzez brak sprowadzenia na salę rozpraw i udostępnia oskarżonemu przedmiotu przestępstwa tj. ostrza ujawnionego w dniu 16.09.2021 r., którym miał być zadany Z. Z. cios pochodzący od S. G. i spowodowany tym także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, iż przedmiot…
  • usiłowanie
  • zabójstwo
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 395: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 395 KPK reguluje sposób udostępniania dowodów rzeczowych w toku rozprawy. Przepis przewiduje, że dowody rzeczowe mogą zostać sprowadzone na salę rozpraw, jeżeli ich właściwości nie stoją temu na przeszkodzie. Po sprowadzeniu udostępnia się je stronom postępowania. W razie potrzeby dowody rzeczowe mogą być również udostępnione świadkom i biegłym. Artykuł 395 KPK wskazuje więc, komu i w jakich warunkach można okazać dowód rzeczowy bezpośrednio podczas rozprawy.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się wtedy, gdy w sprawie występują dowody rzeczowe, a ich przedstawienie na sali rozpraw jest możliwe ze względu na ich właściwości. Ograniczenie to odnosi się do cech konkretnego przedmiotu, które mogą utrudniać albo uniemożliwiać jego sprowadzenie do sądu. Sprowadzenie dowodu może nastąpić na wniosek strony, a więc oskarżyciela, oskarżonego albo innego podmiotu uprawnionego do działania w sprawie. Może też nastąpić bez takiego wniosku, gdy sąd uzna to za niezbędne. Udostępnienie świadkowi lub biegłemu nie jest opisane jako reguła w każdej sprawie, lecz jako działanie podejmowane w razie potrzeby.

Przykład zastosowania

W sprawie karnej dowodem rzeczowym może być zabezpieczony telefon, którego właściwości pozwalają na przyniesienie go na salę rozpraw. Strona może złożyć wniosek o sprowadzenie tego przedmiotu i jego udostępnienie podczas rozprawy. Sąd może także sam uznać, że bezpośrednie przedstawienie telefonu jest niezbędne. Jeżeli zachodzi potrzeba, telefon może zostać udostępniony świadkowi albo biegłemu, aby mogli odnieść się do niego w ramach wykonywanych czynności. Taki sposób postępowania wynika z Art. 395 KPK, pod warunkiem że właściwości dowodu nie wykluczają jego sprowadzenia.

Częste nieporozumienia lub błędy

Art. 395 KPK nie stanowi, że każdy dowód rzeczowy zawsze musi znaleźć się na sali rozpraw. Przepis wyraźnie uzależnia taką możliwość od właściwości dowodu rzeczowego. Nie należy też utożsamiać udostępnienia dowodu stronom z obowiązkiem udostępniania go każdemu świadkowi i każdemu biegłemu, ponieważ wobec tych osób przepis mówi o potrzebie. Błędem jest również przyjęcie, że sprowadzenie dowodu zależy wyłącznie od wniosku strony, gdyż sąd może uznać je za niezbędne z własnej inicjatywy. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czego dotyczy Art. 395 KPK?

Przepis dotyczy sprowadzania dowodów rzeczowych na salę rozpraw i udostępniania ich uczestnikom postępowania.

Czy strona może wnioskować o sprowadzenie dowodu rzeczowego na rozprawę?

Tak. Art. 395 KPK przewiduje sprowadzenie dowodu rzeczowego na wniosek strony, o ile jego właściwości nie stoją temu na przeszkodzie.

Czy sąd może sprowadzić dowód rzeczowy bez wniosku strony?

Tak. Sąd może to zrobić, gdy uzna sprowadzenie dowodu na salę rozpraw za niezbędne.

Komu udostępnia się dowody rzeczowe na rozprawie?

Dowody rzeczowe udostępnia się stronom. W razie potrzeby mogą być udostępnione także świadkom i biegłym.

Czy każdy dowód rzeczowy można przynieść na salę rozpraw?

Nie. Art. 395 KPK zastrzega, że sprowadzeniu na salę rozpraw nie mogą sprzeciwiać się właściwości danego dowodu rzeczowego.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 395