PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 406.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Po zamknięciu przewodu sądowego przewodniczący udziela głosu stronom, ich przedstawicielom oraz przedstawicielowi społecznemu. Głos zabierają w następującej kolejności: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, przedstawiciel społeczny, obrońca oskarżonego i oskarżony. Przedstawiciele procesowi stron zabierają głos przed stronami.

§ 2.Jeżeli oskarżyciel ponownie zabiera głos, należy również udzielić głosu obrońcy i oskarżonemu.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 39/15Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Nieobecność oskarżonego i ciąg przestępstw – SA Poznań

Fragment uzasadnienia

… A. K. (1) w apelacji zarzucił temu wyrokowi: I. naruszenie prawa procesowego, tj. art. 376§2 k.p.k. a w konsekwencji art. 6 k.p.k. , art. 374§1 k.p.k. i art. 406§1 k.p.k. poprzez prowadzenie w dniu 14 października 2014 r. rozprawy i zamknięcie przewodu sądowego pod nieobecność oskarżonego, pomimo że oskarżony, za pośrednictwem obrońcy, zgodnie z dyspozycją art. 117§2 i 3 k.p.k. , usprawiedliwił swoją nieobecność…
  • bezwzględny powód odwoławczy
  • ciąg przestępstw
Czytaj orzeczenie
IV Ka 318/23Sąd powszechny

IV Ka 318/23

Fragment uzasadnienia

… która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj. art. 6 kpk w zw. z art. 117 § 1 i 2 kpk , art. 374 § 1 kpk , art. 167 kpk , art. 386 kpk , art. 399 § 2 kpk , art. 406 § 1 kpk poprzez nieprawidłowe zawiadomienie oskarżonego o rozprawie wyznaczonej na dzień 9 listopada 2022 r. oraz kierowanie wszelkiej korespondencji w sprawie na błędny adres oskarżonego, pomimo złożenia przez K. N. w dniu 9 maja 2022 r. oświadczenia…
  • zasady procesowe
Czytaj orzeczenie
II AKa 213/21Sąd powszechny

II AKa 213/21

Fragment uzasadnienia

… sądowego, podczas gdy wniosek taki został zgłoszony przez obrońców oskarżonego K. U. i W. S. . Zarzut z pkt XXII naruszenia przepisu art. 401§1 w zw. z art. 406§1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. mające wpływ na treść zaskarżonego wyroku poprzez ich błędne zastosowanie, tj. niepoinformowanie z wyprzedzeniem o planowanym zamknięciu przewodu sądowego oraz nieuwzględnienie wniosku o zarządzenie przerwy ze względu na zmęczenie i…
  • nadzwyczajne złagodzenie kary
  • usiłowanie
Czytaj orzeczenie
IV Ka 143/22Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

IV Ka 143/22

Fragment uzasadnienia

… skorzystał (także z prawa repliki – k. 983). Racje oskarżonego zostały także szeroko przedstawione w obszernej apelacji jego obrońcy. Ponadto ewentualne naruszenie art. 406 § 1 k.p.k. i tak nie mogłoby spowodować uchylenia zaskarżonego wyroku. Jak trafnie wskazuje się w orzecznictwie i doktrynie, art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k. , w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 roku stanowi wyraźnie, że uchylenie orzeczenia i…
  • błąd
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 406: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 406 § 1 KPK reguluje udzielanie głosu po zamknięciu przewodu sądowego. Po tym etapie przewodniczący udziela głosu stronom, ich przedstawicielom oraz przedstawicielowi społecznemu. Przepis wskazuje zamknięty porządek wystąpień: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, przedstawiciel społeczny, obrońca oskarżonego i oskarżony. Przedstawiciele procesowi stron wypowiadają się przed stronami, które reprezentują. Art. 406 § 2 KPK stanowi ponadto, że gdy oskarżyciel ponownie zabiera głos, głos należy również udzielić obrońcy i oskarżonemu.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 406 KPK stosuje się po formalnym zamknięciu przewodu sądowego. Dotyczy więc etapu rozprawy, na którym przeprowadzanie dowodów zostało już zakończone, a uczestnicy uzyskują możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Przepis ma znaczenie wtedy, gdy w sprawie występują osoby wymienione w jego treści, w szczególności oskarżyciel, obrońca albo oskarżony. Przewodniczący powinien zachować wskazaną w § 1 kolejność głosów. Jeżeli po swoim wystąpieniu oskarżyciel zabierze głos ponownie, § 2 nakazuje umożliwienie wypowiedzi także obrońcy i oskarżonemu.

Przykład zastosowania

Po zamknięciu przewodu sądowego w sprawie karnej przewodniczący najpierw udziela głosu oskarżycielowi publicznemu. Następnie, jeżeli bierze udział oskarżyciel posiłkowy, może wypowiedzieć się on, a później obrońca oskarżonego i sam oskarżony. Gdy oskarżyciel publiczny ponownie zwraca się do sądu po wcześniejszych wystąpieniach, przewodniczący powinien dopuścić do głosu również obrońcę oraz oskarżonego. Przepis nie przesądza, jaką treść mają mieć te wypowiedzi, lecz określa, komu i w jakiej kolejności należy umożliwić zabranie głosu.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Art. 406 KPK nie stanowi, że każda z wymienionych osób musi występować w każdej sprawie. Kolejność wskazana w § 1 ma zastosowanie do uczestników, którzy rzeczywiście biorą udział w postępowaniu. Błędem byłoby utożsamianie przedstawiciela procesowego ze stroną, ponieważ przepis wyraźnie rozróżnia te podmioty i przewiduje pierwszeństwo wypowiedzi przedstawiciela. Przepis nie zakazuje oskarżycielowi ponownego zabrania głosu, ale wiąże z takim wystąpieniem obowiązek udzielenia głosu obrońcy i oskarżonemu. Nie określa też czasu trwania ani szczegółowej treści wypowiedzi po zamknięciu przewodu sądowego. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kto zabiera głos jako pierwszy po zamknięciu przewodu sądowego?

Zgodnie z art. 406 § 1 KPK jako pierwszy głos zabiera oskarżyciel publiczny.

Czy obrońca wypowiada się przed oskarżonym?

Tak. Art. 406 § 1 KPK wskazuje, że obrońca oskarżonego zabiera głos przed oskarżonym.

Co dzieje się, gdy oskarżyciel ponownie zabiera głos?

Należy wtedy udzielić głosu również obrońcy i oskarżonemu. Wynika to bezpośrednio z art. 406 § 2 KPK.

Czy przepis określa długość wypowiedzi stron?

Nie. Art. 406 KPK reguluje kolejność udzielania głosu, a nie czas ani szczegółową treść wypowiedzi.

Czy art. 406 KPK stosuje się przed zamknięciem przewodu sądowego?

Nie. Przepis dotyczy udzielania głosu po zamknięciu przewodu sądowego.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 406
← Wróć do pełnej ustawy