PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 452.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.(uchylony)

§ 2.Sąd odwoławczy oddala wniosek dowodowy również, jeżeli:

1)przeprowadzenie dowodu przez ten sąd byłoby niecelowe z przyczyn określonych w art. 437 § 2 zdanie drugie;

2)dowód nie był powołany przed sądem pierwszej instancji, pomimo że składający wniosek mógł go wówczas powołać, lub okoliczność, która ma być udowodniona, dotyczy nowego faktu, niebędącego przedmiotem postępowania przed sądem pierwszej instancji, a składający wniosek mógł go wówczas wskazać.

§ 3.Wniosku dowodowego nie można oddalić na podstawie § 2 pkt 2, jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, w granicach rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo i jakie, czy czyn zabroniony został popełniony w warunkach, o których mowa w art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego, lub czy zachodzą warunki do orzeczenia pobytu w zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93g Kodeksu karnego.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II Ka 26/16Sąd Okręgowy w Siedlcach

Swobodna ocena dowodów w sprawie karnej – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… odpowiadającego zasadzie prawdy materialnej. Czynności niezbędne do wykonania dotyczą istoty sprawy, a Sądowi Odwoławczemu postępowania w tym zakresie prowadzić nie wolno ( art. 452 § 1 k.p.k. w zw. z art. 36 pkt 2 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw – Dz. U. z 2013 r. poz. 1247 z późn. zm.), nadto wymagają one przeprowadzenia przewodu sądowego w…
  • swobodna ocena dowodów
Czytaj orzeczenie
II Ka 234/15Sąd Okręgowy w Siedlcach

Brak wpływu uchybienia art. 424 k.p.k. na wyrok karny

Fragment uzasadnienia

… się od niego 3 tygodnie temu. Okoliczność ta nie była znana także Sądowi I instancji. Dlatego też, Sąd Okręgowy w myśl znowelizowanego z dniem 01 lipca 2015 r. przepisem art. 452 § 1 kpk dopuścił dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej dot. tegoż oskarżonego. Dokumentacja medyczna dot. leczenia B. Ż. także została zaliczona w poczet materiału dowodowego niniejszej sprawy. W w/w opinii sądowo-psychiatrycznej (k. 454-456)…
  • przestępstwo przeciwko zdrowiu
Czytaj orzeczenie
II Ka 545/15Sąd Okręgowy w Siedlcach

Uchylenie wyroku za pobicie – ocena zeznań świadków

Fragment uzasadnienia

… Usunięcie przytoczonych uchybień wymaga bowiem przepro­wadzenia czynności dotyczących istoty sprawy, a Sądowi Odwoławczemu postępowania w tym zakresie prowadzić nie wolno (d. art. 452 § 1 k.p.k. w zw. z art. 39 pkt 2 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247 z późn. zm.). Procedując po raz kolejny, Sąd Rejonowy przeprowadzi…
  • przestępstwo przeciwko zdrowiu
Czytaj orzeczenie
II Ka 396/15Sąd Okręgowy w Siedlcach

Pobicie a ocena zeznań pokrzywdzonego – wyrok SO w Siedlcach

Fragment uzasadnienia

… procesu. Powyższe dowodzi, że czynności niezbędne do wykonania dotyczą istoty sprawy, a Sądowi Odwoławczemu postępowania w tym zakresie prowadzić nie wolno (d. art. 452 § 1 k.p.k. w zw. z art. 36 pkt 2 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmiany ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw- Dz. U. z 2013 r., poz. 1247 z późn. zm.), nadto wymagają one przeprowadzenia przewodu sądowego w istotnej części. W…
  • przestępstwo przeciwko zdrowiu
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 452: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 452 KPK reguluje dodatkowe podstawy oddalenia wniosku dowodowego przez sąd odwoławczy. Przepis pozwala temu sądowi oddalić wniosek, gdy przeprowadzenie dowodu byłoby niecelowe z przyczyn wskazanych w art. 437 § 2 zdaniu drugim KPK. Może on także oddalić wniosek dotyczący dowodu, którego strona nie powołała przed sądem pierwszej instancji, choć mogła to zrobić. Taka sama zasada dotyczy nowego faktu, który nie był wcześniej przedmiotem postępowania, jeżeli wnioskodawca mógł wskazać go już przed sądem pierwszej instancji. § 3 wprowadza jednak ważne ograniczenie tej możliwości.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 452 KPK ma zastosowanie na etapie postępowania odwoławczego, czyli gdy sprawę rozpoznaje sąd po wniesieniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu pierwszej instancji. Sąd ocenia wtedy nie tylko samą treść wniosku dowodowego, ale również to, czy dowód mógł zostać zgłoszony wcześniej. Jeżeli strona miała taką możliwość, a mimo to nie powołała dowodu przed sądem pierwszej instancji, sąd odwoławczy może skorzystać z podstawy oddalenia wskazanej w § 2 pkt 2. Nie może jednak oprzeć oddalenia wyłącznie na tym spóźnieniu, gdy dowodzona okoliczność ma istotne znaczenie dla ustalenia popełnienia czynu zabronionego, jego przestępnego charakteru, warunków z art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego albo przesłanek pobytu w zakładzie psychiatrycznym z art. 93g Kodeksu karnego.

Przykład codziennego zastosowania

W postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oskarżony wiedział o osobie, która mogła opisać przebieg zdarzenia, lecz nie wniósł o jej przesłuchanie. Dopiero w odwołaniu składa wniosek o przeprowadzenie tego dowodu, nie wskazując, że wcześniej nie mógł go powołać. Sąd odwoławczy może oddalić taki wniosek na podstawie art. 452 § 2 pkt 2 KPK. Inaczej może być, gdy zeznania tej osoby mają istotne znaczenie dla ustalenia, czy oskarżony w ogóle popełnił czyn zabroniony, ponieważ wtedy § 3 wyłącza oddalenie wniosku z powodu jego późnego zgłoszenia.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Art. 452 KPK nie oznacza, że każdy dowód zgłoszony dopiero w odwołaniu musi zostać oddalony. Przepis mówi o możliwości oddalenia w określonych sytuacjach, a nie o automatycznym skutku każdego późniejszego wniosku. Błędem jest również pomijanie wyjątku z § 3 i zakładanie, że wcześniejsza możliwość zgłoszenia dowodu zawsze przesądza o jego oddaleniu. Należy odróżnić nowe dowody od okoliczności istotnych dla podstawowych ustaleń wskazanych w tym przepisie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy sąd odwoławczy może oddalić wniosek dowodowy?

Może to zrobić między innymi wtedy, gdy przeprowadzenie dowodu byłoby niecelowe albo gdy dowód mógł zostać zgłoszony przed sądem pierwszej instancji, lecz nie został wtedy powołany.

Czy można zgłosić nowy dowód dopiero w odwołaniu?

Można złożyć taki wniosek, ale sąd odwoławczy może go oddalić, jeżeli wnioskodawca mógł powołać dowód wcześniej. Ocena zależy od okoliczności sprawy i znaczenia dowodu.

Czy spóźniony wniosek dowodowy zawsze zostanie oddalony?

Nie. Art. 452 § 3 KPK wyłącza oddalenie z powodu spóźnienia, gdy okoliczność ma istotne znaczenie dla ustaleń wskazanych w tym przepisie.

Jakie ustalenia są szczególnie chronione przez art. 452 § 3 KPK?

Chodzi między innymi o ustalenie, czy popełniono czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo oraz o określone warunki dotyczące art. 64 i art. 65 Kodeksu karnego albo pobytu w zakładzie psychiatrycznym.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 452
← Wróć do pełnej ustawy