Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
§ 1.Przepisy dotyczące sprzeciwów i zażaleń na postanowienia stosuje się odpowiednio do sprzeciwów i zażaleń na zarządzenia.
§ 2.Zażalenie na zarządzenie prezesa rozpoznaje sąd odwoławczy.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… uzyskanego w trakcie kontroli operacyjnej w oparciu o art. 19 ust. 15c ustawy z dnia 06 kwietnia 1990r. o Policji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie jest bezzasadne. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 17 maja 2013r. wydał postanowienie o wyrażeniu zgody na wykorzystanie w postępowaniu karnym dowodu…
Fragment uzasadnienia
… Sędziego Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 31 marca 2022 r. w sprawie II Ko (...) w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia. na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi I instancji celem przyjęcia wniesionego przez skazaną zażalenia. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie II K (...) B.…
Fragment uzasadnienia
… sędziego Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 3 listopada 2020r. w sprawie sygn. II K 11/20 o odmowie przyjęcia apelacji, na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 i 2 kpk postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020r. sygn. II K 11/20, wydanym w trybie art. 387 § 2 kpk , Sąd Rejonowy w Kolbuszowej uznał F. F. za winnego przestępstwa z art. 244 kk . W dniu 25 września…
Fragment uzasadnienia
… Kow 4770/19 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku obrońcy skazanego o udzielenie przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach do merytorycznego rozpoznania. UZASADNIENIE Zażalenie obrońcy skazanego musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego zarządzenia…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 466: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 466 KPK porządkuje sposób zaskarżania zarządzeń wydawanych w postępowaniu karnym. Paragraf 1 nakazuje stosować odpowiednio do sprzeciwów i zażaleń na zarządzenia te same reguły, które kodeks przewiduje dla sprzeciwów i zażaleń na postanowienia. Oznacza to, że ustawodawca nie tworzy odrębnego, samodzielnego trybu dla zarządzeń, lecz odsyła do już istniejących rozwiązań, dotyczących między innymi terminu do wniesienia środka zaskarżenia, wymogów formalnych pisma, sposobu jego złożenia oraz przebiegu kontroli instancyjnej. Słowo "odpowiednio" jest przy tym istotne: przepisy o postanowieniach stosuje się z uwzględnieniem różnic wynikających z charakteru zarządzenia, które jest decyzją o charakterze porządkowym lub organizacyjnym. Paragraf 2 rozstrzyga natomiast kwestię właściwości, wskazując, że zażalenie na zarządzenie prezesa rozpoznaje sąd odwoławczy.
Art. 466 KPK znajduje zastosowanie zawsze wtedy, gdy w toku sprawy karnej zapada zarządzenie, a przepisy szczególne dopuszczają jego zaskarżenie sprzeciwem albo zażaleniem. Sam art. 466 KPK nie przesądza, które zarządzenia są zaskarżalne - to wynika z innych przepisów kodeksu; komentowany artykuł określa jedynie, jakie reguły stosuje się do już przysługującego środka. Przepis ma znaczenie praktyczne przede wszystkim dla stron i ich pełnomocników, którzy przygotowując zażalenie na zarządzenie, powinni sięgnąć do regulacji dotyczących zażaleń na postanowienia. Paragraf 2 aktualizuje się natomiast wtedy, gdy zaskarżone zarządzenie pochodzi od prezesa sądu, a nie od innego organu procesowego.
Strona otrzymuje zarządzenie o odmowie przyjęcia wniesionego przez nią pisma procesowego z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione. Ponieważ przysługuje jej zażalenie, przy jego sporządzeniu i wniesieniu stosuje odpowiednio przepisy o zażaleniach na postanowienia - zachowuje przewidziany dla nich termin, wskazuje zaskarżoną decyzję oraz formułuje zarzuty i wniosek. Jeżeli zarządzenie wydał prezes sądu, zażalenie nie będzie rozpoznane przez ten sam sąd w innym składzie, lecz zgodnie z art. 466 § 2 KPK przez sąd odwoławczy. Strona składa pismo za pośrednictwem sądu, w którym toczy się sprawa, a akta wraz z zażaleniem trafiają do organu właściwego do jego rozpoznania.
Najczęstszym błędem jest przekonanie, że każde zarządzenie można zaskarżyć - art. 466 KPK sam w sobie nie kreuje prawa do środka odwoławczego, a jedynie określa reguły jego rozpoznawania. Drugim nieporozumieniem jest utożsamianie zarządzenia z postanowieniem; są to różne rodzaje decyzji procesowych, a odesłanie do przepisów o postanowieniach ma charakter "odpowiedni", a nie dosłowny. Zdarza się także mylenie sprzeciwu z zażaleniem, choć są to odrębne środki o różnych skutkach. Wreszcie strony bywają zaskoczone treścią § 2 i kierują zażalenie bezpośrednio do sądu odwoławczego, zamiast złożyć je w sposób przewidziany dla zażaleń. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, aby prawidłowo dobrać środek zaskarżenia i dochować terminu.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 466 KPK określa jedynie reguły rozpoznawania sprzeciwów i zażaleń na zarządzenia, natomiast o tym, czy dane zarządzenie jest zaskarżalne, decydują inne przepisy kodeksu.
Zgodnie z art. 466 § 2 KPK zażalenie na zarządzenie prezesa rozpoznaje sąd odwoławczy.
Stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia, w tym regulacje o terminie, formie pisma i trybie jego wniesienia.
Oznacza to, że reguły przewidziane dla postanowień przenosi się na zarządzenia z uwzględnieniem różnic wynikających z ich charakteru, a nie w sposób całkowicie dosłowny.
Nie, są to odrębne środki zaskarżenia o różnych skutkach procesowych, choć art. 466 § 1 KPK obejmuje odesłaniem oba te środki wnoszone na zarządzenia.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 466