PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 504.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Wyrok nakazowy powinien zawierać:

1)oznaczenie sądu i sędziego, który go wydał;

2)datę wydania wyroku;

3)imię i nazwisko oraz inne dane określające tożsamość oskarżonego;

4)dokładne określenie czynu przypisanego przez sąd oskarżonemu, ze wskazaniem zastosowanych przepisów ustawy karnej;

5)wymiar kary i inne niezbędne rozstrzygnięcia.

§ 2.Wyrok nakazowy może nie zawierać uzasadnienia.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

IV KK 189/15Wydział IV

Wyrok nakazowy bez kary – uchylenie przez SN w sprawie wykroczenia

Fragment uzasadnienia

… 526 § 1 k.p.k. i art. 537 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w., Autor kasacji zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego - art. 504 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 k.p.s.w., polegające na zaniechaniu zawarcia rozstrzygnięcia co do kary w wyroku nakazowym, którym przypisano obwinionemu popełnienie czynu zakwalifikowanego jako wykroczenie o znamionach opisanych w…
Czytaj orzeczenie
IV Kz 833/17Sąd Okręgowy w Krakowie

IV Kz 833/17

Fragment uzasadnienia

… zgromadzony w aktach sprawy. Dlatego też, to w oparciu o opis czynu zamieszczony w wyroku (któremu z perspektywy gwarancyjnej funkcji art. 413 § 2 pkt 1 kpk i art. 504 § 1 pkt 4 kpk przydawać należy przymiot „dokładności”), oceniać należy, czy ten czyn przypisany skazanemu w dalszym ciągu, tj. po wejściu w życie ustawy nowej, jest nadal zabroniony pod groźbą kary. Warunkiem bowiem skazania osoby postawionej w stan…
  • zatarcie skazania
Czytaj orzeczenie
IV Kz 746/17Sąd Okręgowy w Krakowie

IV Kz 746/17

Fragment uzasadnienia

… zgromadzony w aktach sprawy. Dlatego też, to w oparciu o opis czynu zamieszczony w wyroku (któremu z perspektywy gwarancyjnej funkcji art. 413 § 2 pkt 1 kpk i art. 504 § 1 pkt 4 kpk przydawać należy przymiot „dokładności”), oceniać należy, czy czyn przypisany skazanemu w dalszym ciągu, tj. po wejściu w życiu ustawy nowej, jest zabroniony pod groźbą kary. Warunkiem skazania osoby postawionej w stan oskarżenia jest wykazanie…
  • zatarcie skazania
Czytaj orzeczenie
V Ka 1289/15Sąd Okręgowy w Łodzi

V Ka 1289/15

Fragment uzasadnienia

… sądu o umorzeniu postępowania karnego skarbowego, należy uznać, że art. 163 k.k.s. uzupełnia uregulowania k.p.k. zamieszczone nie tylko w art. 413, art. 94 § 1 czy art. 504 § 1 , ale również zawarte w art. 414 k.p.k. Treść art. 163 k.k.s. mogłaby sugerować, że przepis ten stwarza jedynie możliwość włączenia do treści orzeczenia kończącego postępowanie skonkretyzowanych w tym przepisie rozstrzygnięć. Z potrzeby…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 504: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 504 KPK określa obowiązkową treść wyroku nakazowego, czyli orzeczenia wydawanego w postępowaniu nakazowym bez przeprowadzenia rozprawy. Zgodnie z § 1 wyrok taki powinien zawierać oznaczenie sądu i sędziego, który go wydał, datę wydania wyroku, imię i nazwisko oraz inne dane określające tożsamość oskarżonego, dokładne określenie czynu przypisanego oskarżonemu wraz ze wskazaniem zastosowanych przepisów ustawy karnej, a także wymiar kary i inne niezbędne rozstrzygnięcia. Katalog ten jest węższy niż elementy typowego wyroku wydanego po rozprawie, co odpowiada uproszczonemu charakterowi tego trybu. Paragraf 2 wprowadza istotne uproszczenie: wyrok nakazowy może nie zawierać uzasadnienia. Oznacza to, że sąd nie ma obowiązku wyjaśniania na piśmie motywów rozstrzygnięcia, choć nie jest to zakazane.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się wyłącznie wtedy, gdy sąd orzeka w postępowaniu nakazowym, a więc gdy uzna, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a materiał zgromadzony w postępowaniu przygotowawczym pozwala orzec bez rozprawy. Art. 504 KPK reguluje wówczas formalną stronę orzeczenia - to, jakie elementy musi obejmować dokument doręczany oskarżonemu i pozostałym stronom. Brak któregoś z wymienionych elementów, zwłaszcza dokładnego określenia czynu lub kwalifikacji prawnej, może stanowić uchybienie procesowe. Przepis nie przesądza natomiast o tym, czy w danej sprawie w ogóle wolno wydać wyrok nakazowy - te przesłanki wynikają z innych przepisów rozdziału o postępowaniu nakazowym.

Przykład

Prokurator kieruje do sądu akt oskarżenia w sprawie o drobną kradzież, załączając wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznaje się on do czynu, oraz nagranie z monitoringu. Sąd uznaje, że wina i okoliczności nie budzą wątpliwości i wydaje wyrok nakazowy. W dokumencie znajdują się: nazwa sądu i imię oraz nazwisko sędziego, data wydania, dane oskarżonego, opis zabranej rzeczy wraz z datą i miejscem zdarzenia, wskazanie przepisu Kodeksu karnego oraz orzeczona kara grzywny. Wyrok nie zawiera uzasadnienia, ponieważ art. 504 § 2 KPK na to zezwala, a oskarżony otrzymuje pouczenie o możliwości wniesienia sprzeciwu.

Częste nieporozumienia

Najczęstszym błędem jest przekonanie, że brak uzasadnienia świadczy o wadliwości wyroku lub pozbawia oskarżonego obrony - tymczasem wynika on wprost z § 2, a oskarżony może kwestionować rozstrzygnięcie w przewidzianym trybie. Drugim nieporozumieniem jest traktowanie wyroku nakazowego jak zwykłego wezwania do zapłaty grzywny, podczas gdy jest to orzeczenie skazujące. Zdarza się też mylenie "innych niezbędnych rozstrzygnięć" z pełnym katalogiem elementów wyroku po rozprawie. Warto również pamiętać, że dokładne określenie czynu ma znaczenie praktyczne, bo wyznacza granice odpowiedzialności oskarżonego. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza przy ocenie reakcji na doręczony wyrok nakazowy, warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy wyrok nakazowy musi mieć uzasadnienie?

Nie. Art. 504 § 2 KPK wprost stanowi, że wyrok nakazowy może nie zawierać uzasadnienia. Sąd nie ma więc obowiązku pisemnego przedstawiania motywów rozstrzygnięcia.

Jakie elementy musi zawierać wyrok nakazowy?

Oznaczenie sądu i sędziego, datę wydania, dane identyfikujące oskarżonego, dokładne określenie przypisanego czynu ze wskazaniem przepisów ustawy karnej oraz wymiar kary i inne niezbędne rozstrzygnięcia.

Czy wyrok nakazowy wydaje sąd w składzie kilku sędziów?

Art. 504 § 1 pkt 1 KPK mówi o oznaczeniu sądu i sędziego, który wydał wyrok, co odpowiada jednoosobowemu charakterowi orzekania w tym trybie.

Czy wyrok nakazowy to skazanie?

Tak, jest to orzeczenie sądu przypisujące oskarżonemu czyn i wymierzające karę, mimo że zapada bez rozprawy i może nie zawierać uzasadnienia.

Co zrobić po otrzymaniu wyroku nakazowego?

Należy uważnie sprawdzić opis czynu, kwalifikację prawną i wymiar kary oraz pouczenie dołączone do wyroku. W konkretnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 504
← Wróć do pełnej ustawy