Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Na poczet orzeczonej lub wykonywanej kary pozbawienia wolności zalicza się okres faktycznego pozbawienia wolności w państwie wykonania nakazu w związku z przekazaniem.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego K. K. karę łączną w wymiarze 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na mocy art. 63 § 1 k.k. i art. 607f k.p.k. zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 kwietnia 2010 r. do dnia 1 września 2010 r. i od dnia 11 lipca 2013 r. do dnia 18 lipca 2014 r. 4. obciążył oskarżonego wydatkami postępowania oraz opłatą w kwocie…
Fragment uzasadnienia
… wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; z mocy art. 63 § 1 k.k. i art. 607f k.p.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 18 kwietnia 2011 r. do 15 czerwca 2011 r. i od 10 lutego 2012 r. do 12 czerwca 2013 r.; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe…
Fragment uzasadnienia
… C. (1) 3. 1. Zgodnie z treścią art. 63 § 1 k.k. i art. 607f k.p.k. sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 lipca 2022 roku godz. 20:56, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających…
Fragment uzasadnienia
… (...) kwoty 459 766,24 zł (czterysta pięćdziesiąt dziewięć tysięcy, siedemset sześćdziesiąt sześć złotych, 24/100); VII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. , art. 607f k.p.k. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie związany z zatrzymaniem, tymczasowym aresztowaniem oraz pozbawieniem wolności związanym z wykonaniem nakazu w związku z przekazaniem oskarżonych do Polski: - wobec oskarżonego R. G. (1) łącznie okres od…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 607f: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 607f KPK ustanawia prostą, lecz istotną regułę rozliczeniową: okres faktycznego pozbawienia wolności, którego osoba doznała w państwie wykonania europejskiego nakazu aresztowania w związku z przekazaniem, zalicza się na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej lub wykonywanej w Polsce. Przepis posługuje się pojęciem "faktycznego pozbawienia wolności", a więc decyduje rzeczywisty stan pozbawienia swobody, a nie nazwa środka zastosowanego w obcym porządku prawnym. Nie ma przy tym znaczenia, czy zatrzymanie i dalsze pozbawienie wolności nastąpiło w ramach zatrzymania po ujęciu osoby, czy w toku postępowania przed sądem państwa wykonania nakazu. Warunkiem jest związek tego pozbawienia wolności z przekazaniem osoby ściganej lub skazanej do Polski. Zaliczenie następuje zarówno wtedy, gdy kara została już orzeczona i jest wykonywana, jak i wtedy, gdy dopiero zapadnie wyrok skazujący.
Przepis stosuje się w sprawach, w których polski sąd wystąpił z europejskim nakazem aresztowania, a osoba objęta nakazem została ujęta i pozbawiona wolności w innym państwie członkowskim. Znajduje on zastosowanie zarówno przy przekazaniu w celu przeprowadzenia postępowania karnego, jak i przy przekazaniu w celu wykonania już orzeczonej kary pozbawienia wolności. Podstawą zaliczenia jest wykazanie, przez dokumenty przekazane przez państwo wykonania nakazu, dokładnego okresu pozbawienia wolności. Art. 607f KPK realizuje zasadę, zgodnie z którą nikt nie powinien odbywać faktycznie dłuższej izolacji niż wynikająca z orzeczonej kary.
Polski sąd wydał europejski nakaz aresztowania wobec osoby skazanej na dwa lata pozbawienia wolności, która wyjechała do innego państwa członkowskiego. Osoba ta została tam zatrzymana i przez trzy miesiące przebywała w areszcie do czasu rozstrzygnięcia o przekazaniu oraz faktycznego przewiezienia do Polski. Po sprowadzeniu do kraju sąd, kierując się art. 607f KPK, zalicza te trzy miesiące na poczet kary dwóch lat, wobec czego do odbycia pozostaje rok i dziewięć miesięcy. Gdyby przekazanie nastąpiło w celu prowadzenia postępowania, okres ten zostałby zaliczony na poczet kary orzeczonej dopiero w wyroku.
Błędem jest przekonanie, że zaliczeniu podlega cały czas pobytu za granicą - liczy się wyłącznie okres rzeczywistego pozbawienia wolności powiązanego z przekazaniem, a nie na przykład okres stosowania dozoru czy zakazu opuszczania kraju. Nie jest też trafne założenie, że zaliczenie następuje automatycznie bez dokumentacji: sąd musi dysponować danymi o dacie zatrzymania i zwolnienia. Mylące bywa również utożsamianie art. 607f KPK z zaliczeniem tymczasowego aresztowania stosowanego w Polsce, które opiera się na odrębnych podstawach. Przepis nie dotyczy ponadto kar innego rodzaju niż pozbawienie wolności, choć rozliczenie takich kar może wynikać z innych regulacji. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni dokumenty i prawidłowość dokonanego zaliczenia.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak. Zgodnie z art. 607f KPK okres faktycznego pozbawienia wolności w państwie wykonania nakazu, związany z przekazaniem, zalicza się na poczet kary pozbawienia wolności.
Nie. Przepis obejmuje zarówno karę już orzeczoną i wykonywaną, jak i karę, która zostanie orzeczona w postępowaniu prowadzonym po przekazaniu osoby do Polski.
Chodzi o rzeczywistą izolację, niezależnie od nazwy środka w prawie obcym. Środki nieizolacyjne, takie jak dozór czy zakaz opuszczania kraju, nie podlegają zaliczeniu.
Ustala go sąd na podstawie dokumentów przekazanych przez państwo wykonania nakazu, wskazujących daty zatrzymania oraz zakończenia pozbawienia wolności.
Art. 607f KPK mówi wprost o karze pozbawienia wolności. Rozliczenie innych kar może wynikać z odrębnych przepisów, dlatego warto ocenić to indywidualnie z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 607f