PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 607r.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Można odmówić wykonania nakazu europejskiego, jeżeli:

1)przestępstwo będące podstawą wydania nakazu europejskiego, inne niż wymienione w art. 607w, nie stanowi przestępstwa według prawa polskiego;

2)przeciwko osobie ściganej, której dotyczy nakaz europejski, toczy się w Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie karne o przestępstwo, które stanowi podstawę nakazu europejskiego;

3)wobec osoby ściganej, w związku z czynem będącym podstawą wydania nakazu europejskiego zapadło prawomocne orzeczenie o odmowie wszczęcia postępowania, o umorzeniu postępowania lub inne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie;

4)według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie ścigania lub wykonania kary, a przestępstwa, których to dotyczy, podlegały jurysdykcji sądów polskich;

5)nakaz europejski dotyczy przestępstw, które według prawa polskiego zostały popełnione, w całości lub w części, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również na polskim statku wodnym lub powietrznym;

6)za czyn zabroniony, którego dotyczy nakaz europejski, w państwie wydania nakazu europejskiego można orzec karę dożywotniego pozbawienia wolności albo inny środek polegający na pozbawieniu wolności bez możliwości ubiegania się o jego skrócenie.

§ 2.Przepisu § 1 pkt 1 nie stosuje się, jeżeli czyn nie stanowi przestępstwa z powodu braku lub odmiennego uregulowania w prawie polskim odpowiednich opłat, podatków, ceł lub zasad obrotu dewizowego.

§ 3.Można także odmówić wykonania nakazu europejskiego, wydanego w celu wykonania kary albo środka polegającego na pozbawieniu wolności, orzeczonych pod nieobecność osoby ściganej, chyba że:

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKz 512/21Sąd Apelacyjny w Poznaniu

II AKz 512/21

Fragment uzasadnienia

… – wyrok numer (...) roku, który uprawomocnił się w dniu (...) roku wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. , 4. na podstawie art. 607r § 1 pkt 1 k.p.k. odmówić wykonania kary orzeczonej wyrokiem Sądu w U. z dnia (...) roku, numer (...) – sygnatura akt R. . Gen. numer (...) – R.G.N.Rn (...) , utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny w T. – Drugi Wydział Karny – wyrokiem numer (...) roku, 5. na podstawie art. 611…
Czytaj orzeczenie
II AKz 768/20Sąd Apelacyjny w Katowicach

II AKz 768/20

Fragment uzasadnienia

… 286 § 3 k.k. bądź też wykroczenie wskazane w art. 134 k.w., przemawiają za zaistnieniem w realiach niniejszej sprawy przesłanki do odmowy wykonania ENA, o której jest mowa w art. 607r § 1 pkt 1 k.p.k. Nie sposób również uznać, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 607 § 1 pkt 5 k.p.k. , gdyż w myśl tegoż przepisu do odmowy wykonania europejskiego nakazu nie jest wystarczające prawdopodobieństwo…
Czytaj orzeczenie
II AKz 798/18Sąd Apelacyjny w Katowicach

II AKz 798/18

Fragment uzasadnienia

… UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej w pkt. II postanowienia z dnia 26 września 2018 roku, sygn. akt III Kop 61/18, na mocy art. 607r § 1 pkt 1 i 4 k.p.k. nie uwzględnił wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bielsku – Białej w przedmiocie przekazania A. H. właściwym organom Republiki Federalnej Niemiec i odmówił wykonania Europejskich Nakazów Aresztowań w zakresie pozostałej do odbycia: - kary 92 dni…
Czytaj orzeczenie
II AKz 325/18Sąd Apelacyjny w Krakowie

II AKz 325/18

Fragment uzasadnienia

… grzywny. W uzasadnieniu powołanego powyżej postanowienia podkreślono, że w niniejszej sprawie nie zachodzą ani obligatoryjne ( art. 607p § 1 k.p.k. ) ani fakultatywne ( art. 607r § 1 k.p.k. ) przesłanki odmowy wykonania nakazu europejskiego. W tym kontekście Sąd I instancji podkreślił w szczególności to, że w niniejszej sprawie nie aktualizuje się ta podstawa odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania, którą…
  • europejski nakaz aresztowania
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 607r: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co stanowi przepis

Art. 607r. KPK zawiera katalog tak zwanych fakultatywnych podstaw odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania (ENA), czyli sytuacji, w których polski sąd może, ale nie musi, odmówić przekazania osoby ściganej do państwa, które nakaz wydało. W § 1 wymieniono sześć takich okoliczności: brak podwójnej karalności czynu (poza przestępstwami z art. 607w), toczące się w Polsce postępowanie karne o ten sam czyn, wcześniejsze prawomocne orzeczenie o odmowie wszczęcia, umorzeniu lub inne kończące sprawę, przedawnienie ścigania lub wykonania kary według prawa polskiego przy jurysdykcji sądów polskich, popełnienie czynu w całości lub w części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo na polskim statku wodnym lub powietrznym, a także możliwość orzeczenia w państwie wydania nakazu dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości ubiegania się o skrócenie. Paragraf 2 wyłącza powoływanie się na brak podwójnej karalności, gdy czyn nie jest przestępstwem w Polsce jedynie z powodu odmiennego uregulowania opłat, podatków, ceł lub zasad obrotu dewizowego. Paragraf 3 dotyczy nakazów wydanych w celu wykonania kary orzeczonej pod nieobecność osoby ściganej i wskazuje trzy sytuacje, w których odmowa z tego powodu nie jest możliwa.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis stosuje się na etapie rozpoznawania przez sąd okręgowy wniosku o przekazanie osoby ściganej na podstawie ENA wydanego przez organ innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Sąd bada, czy zachodzi którakolwiek z wymienionych okoliczności, a następnie ocenia, czy w konkretnym układzie faktycznym uzasadnione jest skorzystanie z prawa odmowy. W odróżnieniu od przeszkód obligatoryjnych, stwierdzenie przesłanki z art. 607r. KPK nie przesądza automatycznie o odmowie - sąd waży między innymi wagę czynu, interes wymiaru sprawiedliwości i sytuację osoby ściganej. Postanowienie sądu wymaga uzasadnienia wskazującego, dlaczego skorzystano z tej możliwości albo z niej zrezygnowano.

Przykład

Wobec obywatela mieszkającego w Polsce inne państwo członkowskie wydaje ENA w związku z oszustwem popełnionym częściowo przez internet, przy czym część czynności sprawczych miała miejsce na terytorium Polski. Jednocześnie polska prokuratura prowadzi w tej samej sprawie własne postępowanie przygotowawcze. Sąd okręgowy stwierdza wówczas dwie przesłanki z art. 607r. § 1 KPK - punkt 2 oraz punkt 5 - i rozważa, czy racjonalniejsze jest doprowadzenie sprawy do końca w Polsce, czy przekazanie osoby do państwa wydania nakazu. Sąd może odmówić wykonania nakazu, ale może też uznać, że przekazanie jest właściwsze ze względu na miejsce, w którym znajduje się większość dowodów.

Częste nieporozumienia

Najczęstszy błąd polega na traktowaniu przesłanek z art. 607r. KPK jak automatycznych zakazów przekazania. Tak nie jest - decyzja należy do sądu i wymaga oceny całokształtu okoliczności. Drugim nieporozumieniem jest powoływanie się na brak karalności czynu w Polsce w sprawach podatkowych czy celnych, co wyłącza § 2. Mylące bywa też przekonanie, że każde skazanie zaoczne uzasadnia odmowę, podczas gdy § 3 przewiduje trzy wyjątki, w tym zapewnienie organu wydającego nakaz o doręczeniu orzeczenia i pouczeniu o prawie do nowego postępowania. Nie należy również mylić katalogu z art. 607r. KPK z obligatoryjnymi przeszkodami przekazania uregulowanymi odrębnie. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem, ponieważ ocena przesłanek zależy od szczegółów konkretnego nakazu i postępowania.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy sąd musi odmówić wykonania ENA, gdy zachodzi jedna z przesłanek z art. 607r KPK?

Nie. Są to podstawy fakultatywne, co oznacza, że sąd może, lecz nie musi odmówić wykonania nakazu. Decyzję podejmuje po ocenie okoliczności konkretnej sprawy.

Co oznacza brak podwójnej karalności w art. 607r KPK?

Chodzi o sytuację, w której czyn stanowiący podstawę nakazu nie jest przestępstwem według prawa polskiego. Nie dotyczy to przestępstw wymienionych w art. 607w KPK.

Czy można odmówić przekazania, jeśli czyn popełniono w Polsce?

Tak, art. 607r § 1 pkt 5 KPK przewiduje taką możliwość, gdy przestępstwo popełniono w całości lub w części na terytorium Polski albo na polskim statku wodnym lub powietrznym.

Czy wyrok zaoczny wydany za granicą zawsze blokuje wykonanie ENA?

Nie. Zgodnie z art. 607r § 3 KPK odmowa nie jest możliwa między innymi wtedy, gdy osoba była prawidłowo zawiadomiona o rozprawie albo gdy zapewniono jej prawo do nowego postępowania.

Czy sprawy podatkowe i celne pozwalają powołać się na brak karalności w Polsce?

Nie. Paragraf 2 wyłącza taką argumentację, gdy czyn nie jest przestępstwem wyłącznie z powodu odmiennego uregulowania opłat, podatków, ceł lub obrotu dewizowego.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 607r
← Wróć do pełnej ustawy