Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres lat 3 (trzech) tytułem próby, III na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 180 zł tytułem opłaty. Sygn. akt VII K 765/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. P. jest znajomą K. K. (2) . Wymienione wspólnie uczęszczały do gimnazjum…
Fragment uzasadnienia
… prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od 8 września 2015r. V. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i opłatę w kwocie 100 złotych. Sygn. akt VII K 58/16 UZASADNIENIE Sporządzone na podstawie art. 423 § 1a kpk w zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o środku karnym –…
Fragment uzasadnienia
… art. 92a kw, art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 kpw , art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 969,86 (dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć i 86/100) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty. Sygn. akt XI W 4980/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan…
Fragment uzasadnienia
… 42§3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 4. na mocy art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych i wydatki w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych. Sygn. akt II K 567/15 UZASADNIENIE…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 627: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 627 Kodeksu postępowania karnego nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w przypadku wydania wyroku skazującego w sprawie z oskarżenia publicznego. Przepis wskazuje dwa odrębne kierunki tego rozstrzygnięcia: po pierwsze sąd zasądza od skazanego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa, po drugie zasądza wydatki poniesione przez oskarżyciela posiłkowego, jeśli taki brał udział w postępowaniu. Użycie czasownika zasądza oznacza, że jest to obowiązek sądu, a nie jedynie uprawnienie - sąd nie ma tu swobody uznania co do samej zasady, choć wysokość i szczegóły mogą podlegać ocenie na podstawie innych przepisów. Koszty sądowe obejmują wydatki poniesione przez Skarb Państwa w toku postępowania, na przykład koszty opinii biegłych czy doręczeń, oraz opłaty należne od skazanego. Wydatki oskarżyciela posiłkowego to z kolei koszty, jakie poniosła osoba pokrzywdzona działająca jako strona czynna w procesie, na przykład wynagrodzenie pełnomocnika czy koszty dojazdu na rozprawy.
Przepis znajduje zastosowanie wyłącznie w sprawach karnych ściganych z oskarżenia publicznego, a więc takich, w których oskarżycielem jest prokurator lub, w określonych przypadkach, inny uprawniony podmiot działający w interesie publicznym. Warunkiem koniecznym jest zapadnięcie wyroku skazującego - jeżeli sąd uniewinni oskarżonego albo umorzy postępowanie, zastosowanie znajdą inne przepisy rozdziału o kosztach procesu. Artykuł 627 KPK nie dotyczy spraw z oskarżenia prywatnego, gdzie kwestię kosztów regulują odrębne normy. Do zastosowania przepisu konieczne jest również, aby w sprawie w ogóle wystąpiły koszty sądowe podlegające zasądzeniu oraz, w drugiej części normy, aby w postępowaniu brał udział oskarżyciel posiłkowy, który rzeczywiście poniósł wydatki związane z tym udziałem.
Wyobraźmy sobie sprawę o kradzież z włamaniem, w której akt oskarżenia wniósł prokurator, a pokrzywdzony zdecydował się działać w charakterze oskarżyciela posiłkowego i ustanowił pełnomocnika. Sąd po przeprowadzeniu rozprawy uznaje oskarżonego za winnego i wydaje wyrok skazujący. Zgodnie z art. 627 KPK sąd w wyroku zasądza od skazanego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa, obejmujące na przykład koszty sporządzonej w sprawie opinii biegłego oraz opłatę sądową, a jednocześnie zasądza od skazanego zwrot wydatków poniesionych przez pokrzywdzonego jako oskarżyciela posiłkowego, w tym wynagrodzenia jego pełnomocnika. Skazany otrzymuje zatem obowiązek zapłaty zarówno na rzecz państwa, jak i bezpośrednio na rzecz pokrzywdzonego.
Częstym błędem jest przekonanie, że zasądzenie kosztów od skazanego jest fakultatywne i zależy wyłącznie od wniosku strony, tymczasem przepis nakłada na sąd obowiązek orzeczenia w tym zakresie z urzędu. Mylone bywa również pojęcie kosztów sądowych z wydatkami oskarżyciela posiłkowego - są to dwie odrębne kategorie o różnych adresatach: pierwsza trafia do Skarbu Państwa, druga bezpośrednio do pokrzywdzonego. Niektórzy błędnie zakładają, że art. 627 KPK stosuje się też w sprawach z oskarżenia prywatnego, podczas gdy przepis wprost ogranicza się do spraw publicznoskargowych. Warto też pamiętać, że obowiązek zasądzenia kosztów nie wyłącza automatycznie możliwości zwolnienia skazanego od ich ponoszenia na podstawie odrębnych przepisów dotyczących sytuacji majątkowej. W indywidualnych sprawach, zwłaszcza dotyczących wysokości i zasadności zasądzonych kosztów, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że sąd ma obowiązek, a nie jedynie możliwość, orzec o kosztach w wyroku skazującym - rozstrzygnięcie następuje z urzędu, bez potrzeby wniosku strony.
Nie, przepis dotyczy wyłącznie spraw z oskarżenia publicznego; kwestię kosztów w sprawach prywatnoskargowych regulują odrębne przepisy Kodeksu postępowania karnego.
Są to wydatki poniesione w toku postępowania, na przykład koszty opinii biegłych czy doręczeń, a także opłaty sądowe należne od skazanego.
Zwrot przysługuje, gdy zapadł wyrok skazujący i oskarżyciel posiłkowy rzeczywiście poniósł wydatki związane z udziałem w postępowaniu, na przykład koszty pełnomocnika.
W niektórych sytuacjach sąd może zwolnić skazanego od kosztów sądowych na podstawie odrębnych przepisów dotyczących sytuacji majątkowej - w konkretnej sprawie warto to skonsultować z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 627