Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… - w razie zaistnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa - do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania przygotowawczego ( art. 298 § 1, art. 311 § 1 i 2, art. 663 ). Oskarżyciel publiczny ma nadto obowiązek wniesienia i popierania oskarżenia o czyn ścigany z urzędu. Zakres przedmiotowy zasady legalizmu nie obejmuje przestępstw ściganych w trybie prywatnoskargowym. Natomiast zgodnie z art. 297 k.p.k. celem…
Fragment uzasadnienia
… na postawie zarządzenia wykonania zbiegających się kar w stosunku do skazanego już uwięzionego i jednoczesnego nakazu wykonania i zwolnienia z więzienia wydanego na podstawie art. 663 włoskiego kodeksu postępowania karnego w dniu 25 stycznia 2012r. przez Prokuraturę Republiki przy Sądzie w Pescarze, sygn. akt 246/2011 postanawia I. na podstawie art. 609 § 1 k.p.k. , 611 § 1 k.p.k. , 611b § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 2 i…
Fragment uzasadnienia
… do zasady legalizmu skodyfikowanej w art.10 k.p.k. oraz zasad postępowania wszystkich organów procesowych unormowanych w art. 298 § 1 k.p.k. , art. 311 § 1 i 2 k.p.c. oraz art.663 k.p.k. , że w okolicznościach sprawy przedstawionych przez pokrzywdzonego P. Ł. , organ ścigania przyjął, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa oszustwa. Prowadzone postępowanie, zebrane materiały dowodowe i konkluzje z nich…
Wyświetlone orzeczenia: 3
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 663: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 663 Kodeksu postępowania karnego został oznaczony jako uchylony, co oznacza, że w obecnym brzmieniu ustawy nie zawiera on żadnej treści normatywnej. W tekście aktu prawnego pozostała wyłącznie jednostka redakcyjna wraz z adnotacją o uchyleniu, natomiast norma, która niegdyś kryła się pod tym numerem, została usunięta z systemu prawa przez ustawodawcę. Taki zabieg jest standardową techniką legislacyjną: numeracja artykułów nie jest przesuwana po każdej nowelizacji, ponieważ powodowałoby to chaos w odesłaniach zawartych w innych przepisach i w dokumentach procesowych. Skutek praktyczny jest jednoznaczny - z art. 663 KPK nie można obecnie wywieść żadnego uprawnienia, obowiązku ani kompetencji organu procesowego. Powoływanie się na ten przepis jako podstawę prawną czynności lub żądania jest z natury rzeczy nieskuteczne.
W aktualnym stanie prawnym art. 663 KPK nie ma zastosowania do żadnej sprawy karnej wszczętej lub prowadzonej po dacie jego uchylenia. Znaczenie tej jednostki redakcyjnej ogranicza się w praktyce do celów historycznych i porównawczych: przy analizie starszych orzeczeń, komentarzy, akt archiwalnych lub pism procesowych sporządzonych pod rządami wcześniejszego brzmienia ustawy. Uchylenie przepisu nie oznacza automatycznie, że regulowana przez niego materia przestała podlegać prawu - często bywa tak, że rozwiązanie zostało przeniesione do innej jednostki redakcyjnej albo do odrębnej ustawy. Aby ustalić stan prawny właściwy dla konkretnej czynności, należy sięgnąć do tekstu ustawy obowiązującego w dacie tej czynności oraz do przepisów przejściowych nowelizacji, która uchylenia dokonała. To właśnie przepisy przejściowe rozstrzygają, według jakich reguł kończy się postępowania będące w toku w chwili zmiany prawa.
Obrońca przygotowuje pismo procesowe i korzysta ze starszego wydania komentarza do Kodeksu postępowania karnego, w którym art. 663 KPK opisany jest jako obowiązujący. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu jednolitego ustawy okazuje się, że przy tym artykule widnieje wyłącznie adnotacja o uchyleniu. Obrońca musi wówczas ustalić, czy materia została przeniesiona do innego przepisu, czy też ustawodawca zrezygnował z niej całkowicie, a następnie oprzeć wniosek na aktualnie obowiązującej podstawie. Wskazanie w piśmie uchylonego artykułu nie tylko osłabia argumentację, lecz może również prowadzić do wezwania o sprecyzowanie żądania.
Pierwszy błąd polega na przekonaniu, że skoro numer artykułu wciąż figuruje w tekście ustawy, to przepis nadal obowiązuje. Drugi to założenie, że uchylenie działa wstecz i unieważnia czynności dokonane wcześniej na podstawie tego przepisu - o skutkach czasowych rozstrzygają przepisy przejściowe, a nie samo uchylenie. Trzeci błąd to korzystanie z nieaktualnych wydruków, kopii internetowych lub wydań książkowych bez sprawdzenia daty tekstu jednolitego. Warto też pamiętać, że dawne orzecznictwo dotyczące uchylonego przepisu może zachować wartość interpretacyjną, jeżeli podobne rozwiązanie funkcjonuje dziś w innej jednostce redakcyjnej. W indywidualnej sprawie karnej warto skonsultować się z prawnikiem, który ustali przepisy właściwe dla danego stanu faktycznego i daty czynności.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Artykuł ten został uchylony i w obecnym tekście Kodeksu postępowania karnego nie zawiera żadnej treści normatywnej.
To standardowa technika legislacyjna. Numeracji nie przesuwa się po nowelizacjach, aby nie zaburzyć odesłań zawartych w innych przepisach i w dokumentach.
Nie ma to sensu, ponieważ przepis nie obowiązuje. Należy wskazać aktualną podstawę prawną odpowiadającą treści żądania.
Trzeba sięgnąć do tekstu ustawy w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją oraz do treści samej ustawy zmieniającej wraz z jej przepisami przejściowymi.
O skutkach czasowych zmiany decydują przepisy przejściowe nowelizacji. Samo uchylenie co do zasady nie działa wstecz.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 663