PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 97.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

Jeżeli zachodzi potrzeba sprawdzenia okoliczności faktycznych przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu, sąd dokonuje tego sam albo w tym celu wyznacza sędziego ze składu orzekającego bądź zwraca się o wykonanie określonych czynności do sądu miejscowo właściwego. Jeżeli czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu, może ją wykonać także referendarz sądowy.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II Ka 242/15Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu

Błędna kwalifikacja wykroczenia w transporcie drogowym

Fragment uzasadnienia

… w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro w sprawie T. G. obwinionego o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 92 ust. 1 i 2 Ustawy o Transporcie Drogowym Lp 4.3., art. 97 kw w zw. z art. 92 ust. 1 i 2 Ustawy o Transporcie Drogowym Lp 4.2. oraz art. 97 kw w zw. z §11 ust. 7 pkt 4 Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych pojazdu oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia na skutek…
  • postępowanie odwoławcze
Czytaj orzeczenie
VIII Ka 233/13Sąd Okręgowy w Białymstoku

Wykroczenie drogowe i złagodzenie grzywny – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… Aneta Chardziejko bez udziału oskarżyciela publicznego , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. sprawy P. P. obwinionego o czyny z art. 86§1 k.w. i art. 97 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 8 lutego 2013 r. (sygn. akt XIII W 3240/12): I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że łagodzi orzeczoną wobec obwinionego karę grzywny do kwoty 400-zł. (czterystu…
  • postępowanie w sprawach o wykroczenia
  • wykroczenie
  • złagodzenie kary
Czytaj orzeczenie
IV Ka 298/22Sąd Okręgowy w Świdnicy

IV Ka 298/22

Fragment uzasadnienia

… oskarżonego z naruszeniem art. 5 § 2 k.p.k. , 2. naruszenie art. 37 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 pkt 5 oraz art. 97 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku z dnia 14.09.2020r. aby Sąd Rejonowy w Wałbrzychu na podstawie art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, pomimo wystąpienia przesłanek określonych tym…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 97: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 97 KPK reguluje sposób sprawdzenia okoliczności faktycznych, gdy jest to potrzebne przed wydaniem przez sąd orzeczenia na posiedzeniu. Przepis pozwala sądowi dokonać takiego sprawdzenia samodzielnie. Sąd może również wyznaczyć do wykonania czynności sędziego należącego do składu orzekającego. Kolejną możliwością jest zwrócenie się o wykonanie określonych czynności do sądu miejscowo właściwego. Jeżeli dana czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu, może ją wykonać także referendarz sądowy.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 97 KPK znajduje zastosowanie wtedy, gdy przed rozstrzygnięciem sprawy na posiedzeniu trzeba sprawdzić określone fakty. Chodzi więc o sytuację, w której sąd uznaje, że ustalenie okoliczności faktycznych jest potrzebne jeszcze przed wydaniem orzeczenia. Przepis nie wskazuje zamkniętego katalogu takich okoliczności ani nie określa, które konkretnie czynności mają być wykonane. Pozostawia sądowi wybór między samodzielnym działaniem, wyznaczeniem sędziego ze składu orzekającego albo zwróceniem się do sądu miejscowo właściwego. Udział referendarza sądowego jest możliwy wyłącznie w odniesieniu do czynności, która nie wymaga przeprowadzenia dowodu.

Przykład codziennego zastosowania

Przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu sąd może potrzebować sprawdzić, czy w aktach sprawy zachodzi wskazana okoliczność faktyczna. Może wtedy sam podjąć określoną czynność albo wyznaczyć do niej sędziego ze składu orzekającego. Jeżeli czynność ma zostać wykonana poza siedzibą sądu prowadzącego sprawę, sąd może zwrócić się do sądu miejscowo właściwego o jej wykonanie. Gdy sprawdzenie nie wymaga przeprowadzania dowodu, czynność może wykonać również referendarz sądowy.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Art. 97 KPK nie oznacza, że każdą czynność sprawdzającą musi wykonać inny sąd lub wyznaczony sędzia. Przepis wyraźnie dopuszcza, aby sąd dokonał sprawdzenia sam. Błędem byłoby też przyjęcie, że referendarz sądowy może wykonać każdą czynność przewidzianą w tym artykule, ponieważ jego udział zależy od braku potrzeby przeprowadzenia dowodu. Sam przepis nie przesądza również, jakie dokładnie fakty mają zostać sprawdzone w konkretnej sprawie ani jakie rozstrzygnięcie następnie zapadnie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czego dotyczy art. 97 KPK?

Przepis określa sposoby sprawdzenia przez sąd okoliczności faktycznych przed wydaniem orzeczenia na posiedzeniu.

Czy sąd może sam sprawdzić potrzebne okoliczności?

Tak. Art. 97 KPK wprost przewiduje, że sąd może dokonać sprawdzenia samodzielnie.

Czy czynność może wykonać sędzia ze składu orzekającego?

Tak. Sąd może wyznaczyć do jej wykonania sędziego ze składu orzekającego.

Kiedy można zwrócić się do innego sądu o wykonanie czynności?

Sąd może zwrócić się o wykonanie określonych czynności do sądu miejscowo właściwego.

Czy referendarz sądowy może wykonać czynność z art. 97 KPK?

Tak, ale tylko wtedy, gdy czynność nie wymaga przeprowadzenia dowodu.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 97
← Wróć do pełnej ustawy