PrawMi

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.

Art. 483.

  • Treść przepisu
  • Orzecznictwo

§ 1.Członek zarządu, rady nadzorczej oraz likwidator odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu spółki, chyba że nie ponosi winy.

§ 2.(uchylony)

§ 3.Członek zarządu, rady nadzorczej oraz likwidator nie narusza obowiązku dołożenia staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności, jeżeli postępując w sposób lojalny wobec spółki, działa w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, w tym na podstawie informacji, analiz i opinii, które powinny być w danych okolicznościach uwzględnione przy dokonywaniu starannej oceny.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II PZP 2/07Wydział II

Odszkodowanie od członka zarządu a prawo pracy - uchwała SN 2007

Fragment uzasadnienia

… postanowieniem Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpie- czeń Społecznych w Opolu z dnia 29 listopada 2006 r. [...] „1. Czy sprawa o odszkodowanie dochodzone na podstawie art. 483 § 1 Ko- deksu spółek handlowych od członka zarządu (byłego członka zarządu) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jednocześnie zatrudnionego w niej na podstawie umowy o pracę, jest sprawą z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 § 1 k.p.c. i…
Czytaj orzeczenie
II CSK 101/05Wydział II

Nieważność darowizny a ochrona wierzycieli – wyrok SN

Fragment uzasadnienia

… obejście ustawy, Sąd pierwszej instancji nie wskazał, do obejścia jakich zakazów czy nakazów umowa ta – jego zdaniem – zmierzała. Powód wskazywał wprawdzie, że chodzi o obejście art. 483 § 1 k.s.h. oraz art. 33 § 1, art. 46 § 1 i art. 309 k.k., jednak przepisy te – stwierdził Sąd Apelacyjny – nie ustanawiają żadnych zakazów. Obowiązująca w prawie polskim zasada swobody umów dotyczy nie tylko swobody kształtowania treści…
Czytaj orzeczenie
II CK 186/04Wydział II

Odpowiedzialność członków zarządu za szkodę spółki – SN 2004

Fragment uzasadnienia

… wynika, że to Spółka „C.” jest wierzycielem upadłej powodowej Spółki. Kasację złożył Syndyk masy upadłości „P.” S.A. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego tj. przepisu art. 483 § 1 k.s.h. przez błędne uznanie, że wskazanie tego przepisu jako podstawy prawnej orzeczenia Sądu I instancji, nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia, pomimo iż przepis ten 3 wyznacza w sposób odmienny od normy art. 474 § 1 k.h. granicę…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 483: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 483
← Wróć do pełnej ustawy