I CO 20/13

postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2013-07-04

Najważniejsze z orzeczenia

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ nie spełniała wymogów formalnych z art. 409 k.p.c. Brakowało m.in. wskazania podstawy wznowienia, jej uzasadnienia oraz okoliczności potwierdzających zachowanie terminu. Orzeczenie pokazuje, że przy nadzwyczajnych środkach zaskarżenia sąd rygorystycznie bada formalną poprawność pisma.

Dane orzeczenia

SygnaturaI CO 20/13
Data orzeczenia2013-07-04
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieJan Górowski (autor uzasadnienia), Mirosław Bączyk, Wojciech Katner

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CO 20/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Wojciech Katner w sprawie skargi Z. K. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2009 r., sygn. akt I CSK 491/08, w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2013 r., skargę odrzuca. 2 Uzasadnienie W dniu 3 czerwca 2013 r. pełnomocnik powoda Z. K., radca prawny A. G. wniosła do Sądu Najwyższego o wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2009 r., I CSK 491/08, którym odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jak wydaje się wynikać z treści zgłoszonego w piśmie żądania, stanowi ono skargę o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, przysługującym stronie w ściśle określonych przepisami sytuacjach. Ponadto skarga musi spełniać konieczne wymagania formalne przewidziane dla tego nadzwyczajnego środka, a także być wniesiona w określonym terminie. Wymagania właściwe dla skargi o wznowienie postępowania zawiera art. 409 k.p.c. W myśl tego przepisu skarga o wznowienie powinna czynić zadość warunkom pozwu oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz wniosek o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Skarga złożona przez radcę prawnego A. G. tych wymagań nie spełnia. Brak jest w skardze wskazania podstawy wznowienia, jej uzasadnienia, a także okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi. Powyższego nie sposób także wywieść z obszernego uzasadnienia wniesionej skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 409 k.p.c., skargę należało odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)