I CSK 136/10

postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2010-07-14

Najważniejsze z orzeczenia

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie ochrony dóbr osobistych, ponieważ pozwany zmarł i nie miał następcy prawnego, a prawa osobiste nie przechodzą na spadkobierców. Orzeczenie to jest istotne dla prawników w sytuacjach, gdy brak jest podstaw do kontynuacji procesu po śmierci strony, zwłaszcza w roszczeniach o charakterze osobistym.

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 136/10
Data orzeczenia2010-07-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieTadeusz Wiśniewski (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 136/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Eugeniusza D. przeciwko Lechowi K. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 września 2009 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W sprawie, w której zapadł zaskarżony skargą kasacyjną wyrok Sądu drugiej instancji powód dochodził wobec pozwanego określonych roszczeń z tytułu ochrony dóbr osobistych. Prawa i zobowiązania o charakterze osobistym nie wchodzą w skład spadku (zob. art. 922 k.c.). Dlatego też, skoro pozwany zmarł w toku postępowania kasacyjnego i nie wchodzi zarazem w rachubę następstwo prawne po jego osobie należało - stosownie do art. 182 § 1 z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. - orzec, jak w sentencji.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)