PrawMi

Sąd Rejonowy w Sokółce

I Ns 2134/14

postanowienie z dnia 2015-11-02

  • Streszczenie
  • Pełna treść

Teza orzeczenia

Z uwagi na powyższą rozbieżność w zeznaniach zainteresowanych, jak i ogólność i lakoniczność ich twierdzeń, uniemożliwiającą uznanie tych zeznań za wyłączną podstawę do czynienia ustaleń faktycznych w zakresie oceny stanu świadomości i swobody spadkodawcy, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu neurologii

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI Ns 2134/14
Data orzeczenia2015-11-02
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Rejonowy w Sokółce
WydziałSąd Rejonowy w Sokółce
Podstawy prawneart. 926 § 1 i 2 k.c.
SędziowieDaniel Czech (przewodniczący)

Słowa kluczowe

testament

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt: I Ns 2134/14

POSTANOWIENIE

Dnia 2 listopada 2015 r.

Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Daniel Czech

Protokolant: st. sekr. sądowy Sylwia Małgorzata Kudaszewicz

po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. w Sokółce na rozprawie

sprawy z wniosku M. B.

z udziałem K. B., M. D., E. B., K. S., A. B. i B. S.

o stwierdzenie nabycia praw do spadku po B. B. (1)

I.  stwierdza, że spadek po B. B. (1) synu W. i S., zmarłym dnia 30.11.2008 roku w S., ostatnio stale zamieszkałym w S., na podstawie testamentu z dnia 20.11.2008 roku nabyła córka M. D. c. B. i K. w całości.

II.  stwierdza, że nieuiszczone koszty w wysokości 720,64 złotych oraz opłaty sądowej od wniosku ponosi Skarb Państwa.

III.  orzeka, że zainteresowani we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Zapytaj AI o to orzeczenie