I PA 1/94

postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 1994-04-12

Najważniejsze z orzeczenia

Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze po tym, gdy Minister Sprawiedliwości uchylił swoją wcześniejszą decyzję sprzeciwiającą się wpisowi Jerzego K. na listę adwokatów. Decyzja ta spowodowała, że dalsze rozpatrywanie sprawy stało się zbędne. Orzeczenie podkreśla znaczenie uchylenia decyzji administracyjnej jako podstawy do umorzenia odwołania sądowego.

Dane orzeczenia

SygnaturaI PA 1/94
Data orzeczenia1994-04-12
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieKrzysztof Kolasiński (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

34. Postanowienie z dnia 12 kwietnia 1994 r. I PA 1/94 Uchylenie przez Ministra Sprawiedliwości decyzji sprzeciwiającej się wpisowi na listę adwokatów uzasadnia umorzenie postępowania odwoław- czego. Przewodniczący Sędzia SN: Maria Mańkowska, Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz, SA: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 1994 r. sprawy z odwołania Jerzego K. od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 września 1993 r. [...], w przedmiocie wpisu na listę adwokatów, postanawił: u m o r z y ć postępowanie. U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 18 maja 1993 r. Okręgowa Rada Adwokacka w L. wpisała Jerzego K. na listę adwokatów Izby [...] z zaniechaniem wyznaczenia siedziby wykonywania zawodu. Decyzją z dnia 23 września 1993 r. Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 69 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) sprzeciwił się temu wpisowi uznając, że Jerzy K. nie spełnia wymogu określonego w art. 65 pkt 1 tej ustawy. Na podstawie art. 69 ust. 3 Prawa o adwokaturze Jerzy K. odwołał sie od tej decyzji do Sądu Najwyższego. Pismem z dnia 23 marca 1994 r. Minister Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, gdyż decyzją z dnia 23 marca 1994 r. na podstawie art. 154 § 1 k.p.a. uchylił on swoją decyzję z dnia 23 września 1993 r. sprzeciwiającą się wpisowi na listę adwokatów Jerzego K. i w związku z tym wydanie wyroku stało się zbędne. Na rozprawie dnia 12 kwietnia 1994 r. pełnomocnik odwołującego się przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania. Z powyższych względów na podstawie art. 355 i art. 393 § 1 k.p.c. w zw. z art. 211 k.p.a. orzeczono jak w sentencji.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)