Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

II C 2195/14

wyrok z dnia 2015-05-26

  • Streszczenie
  • Pełna treść

Teza orzeczenia

Wypowiedzenie opłaty rocznej powinno nastąpić w stosunku do całej nieruchomości.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII C 2195/14
Data orzeczenia2015-05-26
Rodzaj orzeczeniawyrok
SądSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
WydziałSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Podstawy prawneart. 77 ugn
SędziowieKamila Paluszkiewicz (przewodniczący)

Słowa kluczowe

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II C 2195/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 maja 2015 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Kamila Paluszkiewicz

Protokolant apl. adw. J. N.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. w W.

sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W.

przeciwko Miastu S. W.

o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego

I.  ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 4 listopada 2011 roku złożonym przez Miasto S. W., użytkownikowi wieczystemu – (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działka nr (...) z obrębu 2-03-23, o powierzchni 559 m2, dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...);

II.  ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 4 listopada 2011 roku złożonym przez Miasto S. W., użytkownikowi wieczystemu – (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działka nr (...) z obrębu (...), o powierzchni 4020 m2, dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...) (obecnie księga (...));

III.  zasądza od pozwanego Miasta S. W. na rzecz powoda (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 9173 zł (dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt trzy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwoty 6000 (sześć tysięcy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Zapytaj AI o to orzeczenie