II C 2567/14

Teza orzeczenia

Wierzyciel dysponuje środkami w kwocie równej lub zbliżonej do niezaspokojonej wierzytelności, zatem dochodzenie należności od dłużnika może zostać odroczone w czasie i przez to dostawca jest mniej skłonny do ustępstw wobec szpitala, na przykład do umorzenia zaległości odsetkowej, czy innych form polubownego załatwiania zaległości finansowych między stronami. Jednakże przy tej formie finansowania nie dochodzi do zmiany wierzyciela podmiotu leczniczego, a jedynie do korzystania z usług i finansowej pomocy podmiotu trzeciego, zatem tego rodzaju metoda nie została przez ustawodawcę objęta rygorami z art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej. Rozszerzenie obostrzeń ustanowionych wymienionym przepisem – jak chciałby pozwany – także na przypadki jak ten ustalony w niniejszym postępowaniu, byłoby już zbyt daleko posuniętą ingerencją w konstytucyjną swobodę działalności gospodarczej.

Dane orzeczenia

Pełna treść orzeczenia