II Ka 385/22
wyrok – Sąd Okręgowy w Suwałkach z dnia 2023-03-07
Teza orzeczenia
Przeszkodą o charakterze faktycznym do uznania za wyrok skazujący zagranicznego prawomocnego orzeczenia skazującego za popełnienie przestępstwa jest sytuacja, gdy informacje uzyskane z rejestru karnego lub od sądu państwa członkowskiego UE nie są wystarczające do ustalenia skazania. Wynika to wprost z tezy 6 preambuły decyzji ramowej 2008/675/WSiSW: "niniejsza decyzja ramowa nie przewiduje zatem obowiązku uwzględniania takich uprzednich wyroków skazujących na przykład w przypadkach, gdy informacje uzyskane na mocy obowiązujących instrumentów nie są wystarczające".
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 385/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 marca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie:
|
Przewodnicząca: |
Sędzia Grażyna Zielińska |
|
Protokolant: |
Justyna Żukowska |
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Sebastiana Piekarskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2023r. sprawy K. C. oskarżonego z art.178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 18/10/2022 r.
sygn. akt II K 811/22
I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
II. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Powiązane przepisy
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)