COMMON

II Ka 385/22

wyrok z dnia 2023-03-07

Streszczenie
Pełna treść
1 powołanych przepisów

Teza orzeczenia

Przeszkodą o charakterze faktycznym do uznania za wyrok skazujący zagranicznego prawomocnego orzeczenia skazującego za popełnienie przestępstwa jest sytuacja, gdy informacje uzyskane z rejestru karnego lub od sądu państwa członkowskiego UE nie są wystarczające do ustalenia skazania. Wynika to wprost z tezy 6 preambuły decyzji ramowej 2008/675/WSiSW: "niniejsza decyzja ramowa nie przewiduje zatem obowiązku uwzględniania takich uprzednich wyroków skazujących na przykład w przypadkach, gdy informacje uzyskane na mocy obowiązujących instrumentów nie są wystarczające".

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII Ka 385/22

Data orzeczenia2023-03-07

Rodzaj orzeczeniawyrok

SądCOMMON

SędziowieGrażyna Zielińska (przewodniczący)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II Ka 385/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca:	Sędzia Grażyna Zielińska
Protokolant:	Justyna Żukowska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Sebastiana Piekarskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2023r. sprawy K. C. oskarżonego z art.178a§1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego

od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 18/10/2022 r.

sygn. akt II K 811/22

I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

II. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Powiązane przepisy

Art. 178a. § 1.Kodeks karny