II Ka 86/23

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 86/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w (...) z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II K 550/22.

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

I.

II.

Oskarżony orzeczeniu zarzucił:

1.błąd w ustaleniach formalnych i merytorycznych, przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku w następujących kwestiach:

a) pozbawienie prawa do obrony poprzez fakt, że: obrońca z urzędu wyznaczony przez Sąd Rejonowy w (...) w dniu 20.06.2022 r. w osobie adwokat M. S. (2) nie miał możliwości zapoznania się z aktami sprawy, nie otrzymał odpisu wyroku nakazowego, a tym samym nie mógł wnieść materiału dowodowego, ani zaskarżyć tego wyroku, nie otrzymał informacji o zaskarżonym wyroku nakazowym przez Prokuraturę Rejonową w (...) w K., nie otrzymał informacji o rozprawie głównej, aby móc go w pełni reprezentować i przedstawić materiały dowodowe i powołać kluczowych świadków do sprawy;

b)nie poinformowanie go o zaskarżeniu przez prokuraturę Rejonową w (...) wyroku nakazowego z dnia 20.06.2022 r., nie doręczenie odpisu zaskarżenia, wyrok nakazowy oskarżony uważał za ostateczny i prawomocny;

c) brak odpowiedzi na wniosek złożony w dniu 14.07.2022 r. do Sądu Rejonowego w (...)o zawieszenie prac społecznych w związku z wyrokiem nakazowym, a także o poprawę danych, tj. daty urodzenia;

d) brak możliwości przysługującego oskarżonemu prawa do obrony z Konstytucją RP.

2. błędną ocenę materiału dowodowego w postaci:

a)uznaniu ilości dni, w których rzekomo przebywał w hotelu Zajazd (...), a co za tym idzie kwoty zobowiązania oskarżonego wobec hotelu;

b)braku powołania świadka w osobie M. S. (3), która to osoba jest kluczowym świadkiem w tej sprawie jako uczestnik całego zajścia (pobytu w hotelu);

c)braku zawarcia w materiale dowodowym faktury VAT oraz wezwanie do zapłaty jako dowodu w wysokości zobowiązania oskarżonego wobec hotelu;

d)braku zawarcia w materiale dowodowym bilingu z prowadzonych rozmów pomiędzy oskarżonym, a recepcją hotelu na okoliczność wymeldowania oskarżonego wraz z partnerką M. S. (3) z hotelu, a także że materiał dowodowy pozwoli na potwierdzenie dni spędzonych w hotelu;

e)braku zawarcia w materiale dowodowym zapisu z kamer na okoliczność przebywania oskarżonego wraz z partnerką, a tym samym ustalenie faktycznie ilości dni.

Obrońca oskarżonego orzeczeniu zarzuciła:

1.naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 140 k.p.k., mające istotny wpływ na wydane orzeczenie końcowe w sprawie poprzez niepoinformowanie ustanowionego do tej sprawy w toku postępowania przygotowawczego dla oskarżonego P. W. obrońcy z urzędu na mocy zarządzenia z dnia 20 czerwca 2020 r. w sprawie Sądu Rejonowego w (...) o sygn. akt II Kp 239/22 o wywiedzeniu aktu oskarżenia w niniejszej sprawie, jak również o wydawanych orzeczeniach w tej sprawie i nie zawiadomieniu obrońcy o terminie rozprawy, a przez to oskarżony P. W., który jest pozbawiony wolności w innej sprawie, został pozbawiony prawa do należytej obrony w przedmiotowej sprawie, zwłaszcza że oskarżony jedynie od dnia1 do dnia 2 listopada 2021 r. przebywał w Zajeździe (...) w miejscowości M., co szczegółowo chciał opisać podczas przesłuchania przed Sądem Rejonowym w (...) w obecności obrońcy, a wynika to chociażby z jego wyjaśnień złożonych w toku postępowania przygotowawczego (k. 56-57 akt), a nadto zachodziła konieczność powołania na tę okoliczność świadka w osobie M. S. (3), zam. D. K. 5A, (...)-(...) N., która wraz z oskarżonym przebywała w tym Zajeździe, co z resztą wynika z zeznań świadków przesłuchiwanych w niniejszej sprawie K. M. i B. M., którzy potwierdzali że oskarżonym w czasie zameldowania była kobieta; a przede wszystkim zarzucany oskarżonemu czyn zabroniony to wykroczenie szalbierstwa z art. 121 § 2 k.w., a nie przypisane oskarżonemu przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k., co wynika chociażby z treści uzasadnienia wyroku dnia 3 sierpnia 2018 r. Sądu Okręgowego w (...) wydanego w sprawie o sygn. akt II Ka 170/18;

2.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia mający istotny wpływ na wynik sprawy, albowiem jedynie w okresie od 1 do dnia 2 listopada 2021 r. przebywał w Zajeździe (...) w miejscowości M., co szczegółowo chciał opisać w czasie przesłuchania przed Sądem Rejonowym w (...) w obecności obrońcy, a wynika to z jego wyjaśnień złożonych w toku postępowania przygotowawczego (k.56-57 akt), a nadto na tę okoliczność zachodziła konieczność powołania w charakterze świadka M. S. (3), zam. D. K. 5A, (...)-(...) N., która wraz z oskarżonym w tym czasie przebywała w tym Zajeździe, co z resztą wynika z zeznań ww. świadków przesłuchiwanych w niniejszej sprawie, którzy podali, że oskarżony w tym Zajeździe przy meldunku był z kobietą, a była to właśnie M. S. (3); również na okoliczność ustalenia czasu pobytu oskarżonego w przedmiotowym Zajeździe należało szczegółowo przez obrońcę oskarżonego przesłuchać świadków zawnioskowanych w akcie oskarżenia, tj. właścicielkę, jej męża oraz pracownika Zajazdu i wyjaśnić czas pobytu oskarżonego w tym Zajeździe oraz czy została wystawiona faktura za pobyt oskarżonego w tym miejscu, zwłaszcza e P. W. domagał się wystawienia tego dokumentu księgowego, a nie został on dołączony do akt sprawy;

3.naruszenie przepisu prawa materialnego, tj. art. 286 § 1 k.k. poprzez przyjęcie, że oskarżony swoim zachowaniem polegającym na korzystaniu z usługi hotelowej, za którą nie zapłacił wypełnił znamiona wskazanego przestępstwa w sytuacji, gdy takie zachowanie oskarżonego jak wynika z treści uzasadnienia wyroku z dnia 3 sierpnia 2018 r. Sądu Okręgowego w (...) wydanego w sprawie o sygn. akt II Ka 170/18 może być jak już wykroczeniem szalbierstwa uregulowanym w art. 121 § 2 k.w., albowiem przedmiotem szalbierstwa jest cudze dobro majątkowe, a sprawca jest świadom, że świadczenie jest płatne z reguły bezzwłocznie bądź przy wyrażeniu woli skorzystania z niego. Przy szalbierstwie sprawca wykorzystuje nieświadomość pokrzywdzonego, a wolą sprawcy jest bezpłatne skorzystanie ze świadczenia (wykonywanego przez pokrzywdzonego) przy świadomości, że usługa ta jest płatna. Kryterium rozgraniczającym przestępstwo oszustwa i wykroczenie szalbierstwa jest istnienie umowy między stronami determinującej uznanie, że przedmiotem działania jest mienie w rozumieniu art. 286 § 1 k.k., a nie świadczenie wymienione w art. 121 § 1 k.w.;

4.naruszenie przepisu prawa materialnego, tj. art. 121 § 2 k.w., albowiem zachowanie oskarżonego jak już może wypełnić znamiona wykroczenia szalbierstwa, a tym samym wymierzona P. W. kara 8 miesięcy pozbawienia wolności nie może się ostać, albowiem za popełnienie wykroczenia z art. 121 § 2 k.w. możliwe jest wymierzenie kary grzywny, kary ograniczenia wolności albo kary aresztu do 30 dni, a tym samym wymierzona przez Sąd Rejonowy w (...) oskarżonemu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności nie odpowiada charakterowi, jak i rażąco przekracza granice możliwej do wymierzenia za wskazane wykroczenie kary 30 dni aresztu;

5.niewspółmierność (surowość) kary w sytuacji, gdy wskazane w apelacji okoliczności świadczą, że doszło do skorzystania z usługi hotelowej jedynie w zakresie jednej doby od 1 do 2 listopada 2021 r., przy wynagrodzeniu za usługę hotelową w kwocie 170 zł, a tym samym wymierzenie oskarżonemu za taki czyn, który stanowi wykroczenie z art. 121 § 2 k.w. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco surowe, a nadto prawnie niedopuszczalne, gdyż przy wykroczeniu z art. 121 § 2 k.w. kara aresztu może wynosić do 30 dni, co stanowi także rażące naruszenie przepisu prawa materialnego art. 121 § 2 k.w.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacje okazały się celowe i doprowadziły do wydania orzeczenia o charakterze kasatoryjnym.

W przedmiotowej sprawie w toku postępowania przygotowawczego zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2022 r. o sygn. akt II Kp 239/22 wyznaczono dla P. W. obrońcę urzędu w osobie adwokat M. S. (2). Obrońca oskarżonego nie została poinformowana o tym, iż wobec P. W. wywiedziono akt oskarżenia, jak również nie poinformowano obrońcy o wydawanych w sprawie orzeczeniach jak i o terminie rozprawy. P. W., który jest pozbawiony wolności w innej sprawie nie miał możliwości zapoznania się z aktami sprawy. Dopiero na etapie postępowania między instancyjnego oskarżony skontaktował się z wyznaczonym obrońcą, który ustalił iż nie poinformowano go o skierowanym do sądu akcie oskarżenia przeciwko P. W.. Obrońca pismem z dnia 5 grudnia 2022 r. złożył wniosek o dopuszczenie go do udziału w sprawie jak i o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2023 r. wniosek obrońcy został uwzględniony przez Sąd. Z powyższego wynika, iż ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu nie został poinformowany o toczącym się przed Sądem Rejonowym w (...) postępowaniu sądowym, a tym samym oskarżony P. W. został pozbawiony prawa do należytej obrony, tym bardziej iż oskarżony był pozbawiony wolności w innej sprawie, wobec czego miał ograniczoną możliwość zapoznania się z aktami sprawy.

Przy rozpoznawaniu niniejszej sprawy Sąd I instancji dopuści się więc naruszenia przepisów postepowania – art.140k.p.k. w zw. z art.338§1k.p.k., art.505§1k.p.k., art.117k.p.k., które to naruszenie niewątpliwie mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku i naruszało prawo oskarżonego do obrony.

Z uwagi na powyższe, w sprawie zachodzi konieczność ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego w całości z udziałem obrońcy oskarżonego.

Mając na uwadze powyższe, przedwczesne jest odnoszenie się do zarzutów naruszenia prawa materialnego, innych przepisów postępowania i w konsekwencji błędów w ustaleniach faktycznych jak i zarzutów w zakresie kary wymierzonej wobec oskarżonego.

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji przeprowadzi postępowanie dowodowe z udziałem obrońcy oskarżonego, w tym odniesie się do wniosków dowodowych obrony.

Wniosek

Oskarżony wniósł o:

1) uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji,

2)ewentualnie w razie stwierdzenia winy oskarżonego, zmianę wyroku i zmniejszenie wysokości orzeczonej kary z uwagi na jej niewspółmierność do czynu,

3)przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka M. S. (3) na okoliczność uznania ilości dni pobytu w hotelu;

4)przeprowadzenie dowodu z zeznań recepcjonistki z hotelu na okoliczność prawdziwej treści oświadczenia;

5)przeprowadzenie dowodu z dokumentu (faktury, wezwania do zapłaty), stwierdzającego zobowiązanie oskarżonego wobec hotelu i bilingu rozmów pomiędzy oskarżonym, a recepcją hotelu w okresie od 01.11 do 11.11.2021 r. na okoliczność uznania ilości dni pobytu w hotelu;

6)przeprowadzenie dowodu z zapisu kamer na okoliczność potwierdzenia pobytu z hotelu wraz z partnerką.

Obrońca oskarżonego wniosła o:

1. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w (...) celem ponownego rozpoznania i przeprowadzenia całego postępowania dowodowego, w tym przesłuchanie oskarżonego, świadków zawnioskowanych w akcie oskarżenia i świadka M. S. (3) z udziałem obrońcy oskarżonego wyznaczonego z urzędu, jak również celem oceny czy czyn popełniony przez oskarżonego jest wykroczeniem oraz rozważenie złagodzenia wymierzonej oskarżonemu kary;

2.ewentualnie zmianę zaskarżonego wyroku i przyjęcie, że P. W. jedynie w okresie od dnia 1 dnia 2 listopada 2021 r. przebywał w Zajeździe (...) w miejscowości M. i nie zapłacił za wskazaną usługę hotelową w kwocie 170 zł, co stanowi wykroczenie z art. 121 § 2 k.w. i wymierzenie z to P. W. kary grzywny w kwocie 500 zł, zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawy; przy jednoczesnym uzupełnieniu postępowania dowodowego w toku postępowania apelacyjnego poprzez:

a. wezwanie na termin rozprawy apelacyjnej oskarżonego P. W. oraz doprowadzenie z zakładu karnego celem przesłuchania w obecności obrońcy na okoliczność ustalenia przebiegu zdarzeń objętych aktem oskarżenia, w szczególności jak długo korzystał z usługi hotelowej w Zajeździe (...) w miejscowości M., w jakiej kwocie była ustalona doba hotelowa, także ustalenia okoliczności płatności i dlaczego do uregulowania przez oskarżonego za wskazaną usługę hotelową nie doszło;

b.wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka M. S. (3), zam. D. K. 5A,(...)-(...) N. na okoliczność ustalenia przebiegu zdarzeń objętych aktem oskarżenia, a w szczególności jak długo oskarżony korzystał z usługi hotelowej w Zajeździe (...) w miejscowości M., w jakiej kwocie była ustalona usługa hotelowa, a także ustalenia okoliczności płatności i dlaczego do uregulowania przez oskarżonego za wskazaną usługę hotelową nie doszło;

c.wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadków zawnioskowanych w akcie oskarżenia, tj. K. M., B. M. oraz M. K. w obecności obrońcy oskarżonego na okoliczność ustalenia przebiegu zdarzeń objętych aktem oskarżenia, a w szczególności jak długo oskarżony korzystał z usługi hotelowej w Zajeździe (...) w miejscowości M., w jakiej kwocie była ustalona usługa hotelowa, a także ustalenia okoliczności płatności i dlaczego do uregulowania przez oskarżonego za wskazaną usługę hotelową nie doszło;

3.zwolnienie oskarżonego w całości od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne z uwagi na jego trudną sytuację życiową i majątkową, zwłaszcza że oskarżony obecnie przebywa w zakładzie karnym, a na jego utrzymaniu pozostaje kilkuletni syn.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z uwagi na wskazane wyżej uchybienia procesowe, które mogły mieć wpływ na treść wyroku i konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości Sąd odwoławczy, uchylił wyrok Sądu I instancji w całości i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w (...) do ponownego rozpoznania.

Mając na uwadze powyższe, przedwczesne okazało się odnoszenie do pozostałych wniosków zawartych w apelacji oskarżonego i obrońcy oskarżonego.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Z uwagi na uchybienia procesowe w zakresie zagwarantowania oskarżonemu prawa do obrony, które mogły mieć wpływ na treść wyroku zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo postępowania dowodowego w całości. W konsekwencji Sąd odwoławczy uchylił wyrok Sądu I instancji w całości i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w (...) do ponownego rozpoznania.

I.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji przeprowadzi postępowanie dowodowe z udziałem obrońcy oskarżonego, w tym odniesie się do wniosków dowodowych obrony.

.

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.  PODPIS

Agata Wilczewska

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina oskarżonego

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżony P. W.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina oskarżonego

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana