II KK 87/14

postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2014-07-09

Najważniejsze z orzeczenia

Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i musi być ściśle związane z treścią kasacji. Sam stan zdrowia skazanego nie uzasadnia takiego wstrzymania, lecz może być podstawą odrębnego wniosku o odroczenie wykonania kary. To ważne rozstrzygnięcie dla praktyki, bo wyraźnie oddziela przesłanki wstrzymania wykonania wyroku od przesłanek odroczenia kary.

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 87/14
Data orzeczenia2014-07-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieMichał Laskowski (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2014 r., w sprawie M. Ł. skazanego z art. 252 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy z dnia 16 czerwca 2014 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 października 2012 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE W sprawie M. Ł. wniesiona została przez jego obrońcę kasacja, w której zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wniosek ten został rozpoznany w dniu 7 maja 2014 r. - Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku. W dniu 23 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny wniosek obrońcy skazanego M. Ł. o wstrzymanie wykonania tego samego wyroku, z tym, że wniosek ten oparty został na innych podstawach aniżeli 2 wniosek wcześniejszy. Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku ze względu na schorzenia, na które cierpi M. Ł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy nie jest zasadny. Możliwość wstrzymania wykonania wyroku przewidziana w art. 532 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i jest ściśle powiązana z treścią kasacji. Argumentacja obrońcy w tym zakresie stanowiła już przedmiot rozpoznania Sądu Najwyższego i brak podstaw do powtórnego jej rozważania. Okoliczności przedstawione w uzasadnieniu wniosku z dnia 16 czerwca 2014 r. mogą natomiast stanowić przedmiot rozpoznania ewentualnego wniosku o odroczenie wykonania kary. W toku postępowania kasacyjnego okoliczności związane ze stanem zdrowia skazanego, z jego sytuacją rodzinną etc. nie powinny stanowić podstawy postanowienia o wstrzymaniu wykonania kary na podstawie art. 532 k.p.k., te bowiem związane są jedynie z wysokim prawdopodobieństwem uwzględnienia kasacji. Wobec powyższego dokumenty związane ze stanem zdrowia skazanego obrońca może załączyć do ewentualnego wniosku o odroczenie wykonania kary.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)