Sąd Najwyższy

III KO 100/14

postanowienie z dnia 2015-01-22

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 22 stycznia 2015 r. utrzymał odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które było już wcześniej wznowione i zakończone prawomocnym postanowieniem. Orzeczenie potwierdza, że procedura karna nie dopuszcza ponownego wznowienia tego samego postępowania wznowieniowego, co ma istotne znaczenie dla praktyki sądowej.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KO 100/14
Data orzeczenia2015-01-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział III
SędziowieRoman Sądej (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III KO 100/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie A. B. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. zażalenia A. B. na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2014r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 października 2014r., na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału odmówił przyjęcia wniosku A. B. – jako niedopuszczalnego z mocy ustawy – o wznowienie innego postępowania wznowieniowego, zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 października 2014 r. W szczegółowym uzasadnieniu zarządzenia Przewodniczący wskazał, że obowiązująca procedura karna nie przewiduje możliwości wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym rozstrzygnięciem poprzednio złożonego wniosku o wznowienie postępowania, powołując się na wyrażony już pogląd Sądu Najwyższego w postanowieniu z dnia 20 maja 2010r., V KO 47/10, OSNKW 2010, z. 8, poz.83. Zażalenie na to zarządzenie złożył A. B., w jednym zdaniu podnosząc, że „kontrowersyjny jest pogląd”, iż w niniejszej sprawie może mieć zastosowanie stanowisko wyrażone w postanowieniu z dnia 20 maja 2010 r. Wbrew twierdzeniu skarżącego, w pełni podzielić należy rozstrzygnięcie wyrażone w zaskarżonym 2 zarządzeniu wraz z przedstawioną w nim argumentacją, której powtarzanie w tym miejscu byłoby zbędne. W tym stanie sprawy zażalenie A. B. uwzględnione być nie mogło, a zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy.

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie