IV CNP 81/11

postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2011-12-13

Najważniejsze z orzeczenia

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 2011 roku odrzucił skargę powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 2009 roku. Powód chciał stwierdzić niezgodność z prawem postanowienia zwracającego pozew, jednakże na podstawie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 2010 roku, tego typu skarga jest dopuszczalna wyłącznie wobec określonych orzeczeń kończących postępowanie. Orzeczenie jest ważne dla prawników ze względu na praktyczne zastosowanie nowych przepisów dotyczących skargi kasacyjnej.

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CNP 81/11
Data orzeczenia2011-12-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział IV
SędziowieKrzysztof Strzelczyk (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 81/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 29 kwietnia 2009 r., w sprawie z powództwa J. J. przeciwko M. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2011 r., odrzuca skargę Uzasadnienie 2 Dnia 20 kwietnia 2011 r. powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 29 kwietnia 2009 r. w przedmiocie oddalenia zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 lutego 2009 r. o zwrocie pozwu o zapłatę skierowanego przeciwko M. P. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła między innymi przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z art. 4241 , art. 5192 , art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. w nowym brzmieniu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje obecnie tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą. W ustawie nowelizacyjnej z dnia 22 lipca 2010 r. nie przewidziano przepisów międzyczasowych, co oznacza, zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego (porównaj uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zasady prawnej, z dnia 17 stycznia 2001 r. III CZP 49/00, OSNC 2001/4/53), że od dnia wejścia w życie tej ustawy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienione we wskazanych wyżej przepisach jest niedopuszczalna (tak Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniach z dnia 28 września 2011 r. sygn.. akt IV 45/11, nie publ.; z dnia 3 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt I CNP 17/11, nie publ.; z dnia 26 stycznia 2011 r. V CNP 62/10, nie publ.). Wobec powyższego niedopuszczalna jest wniesiona w dniu 20 kwietnia 2011 r. skarga powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu. Zgodnie z art. 4248 k.p.c. skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. jw

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)