IX GC 3561/06
wyrok – Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 2014-09-30
Teza orzeczenia
1. Przedstawiony przez powoda dokument w postaci oświadczenia w wysokości zadłużenia nie korzysta w niniejszym postępowaniu z mocy prawnej dokumentu urzędowego (...) nie dowodzi faktu istnienia zadłużenia pozwanej oraz jego wysokości. Dokument ten ma w tej sytuacji charakter dokumentu prywatnego. 2. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 15 marca 2011 r. zakwestionował konstytucyjność wyciągu z ksiąg Banku, jako mającego moc dokumentu urzędowego wyłącznie w stosunku do konsumentów - to nie tylko wobec nich przepis art. 95 ust. 1 Prawa bankowego stracił moc obowiązującą z dniem 5 kwietnia 2011 r., powyższe ustalenia mają bowiem skutek również w odniesieniu do innych dokumentów wskazanych w art. 95 ust. 1 ustawy Prawo bankowe oraz obowiązują także w relacji pomiędzy stronami, będącymi przedsiębiorcami.
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt IX GC 3561/06
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30. września 2014 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Aleksandra Zielińska – Ośko,
Protokolant: Wioletta Szkopek,
po rozpoznaniu w dniu 16. września 2014 roku w Warszawie,
na rozprawie,
sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K.
przeciwko B. K.,
z udziałem interwenienta ubocznego (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. po stronie powodowej,
o zapłatę,
orzeka:
1. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W., IX Wydział Gospodarczy, z dnia 15. września 2006 roku w części, tj. w zakresie dotyczącym pozwanej B. K.;
2. oddala powództwo przeciwko pozwanej B. K.;
3. zasądza od powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. i interwenienta ubocznego (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na rzecz pozwanej B. K., w częściach równych, kwotę 5.232,00 zł (pięć tysięcy dwieście trzydzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.578,00 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego;
4. nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 1.276,70 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt sześć złotych i 70/100) tytułem brakującej części opłaty od pozwu;
5. nakazuje pobrać od interwenienta ubocznego na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 255,60 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych i 60/100) tytułem brakującej części opłaty od interwencji ubocznej.
SSR Aleksandra Zielińska - Ośko
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)