SDI 31/11
postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2012-01-10
Najważniejsze z orzeczenia
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne wobec przedawnienia karalności zarzucanego czynu, który nastąpił po upływie pięcioletniego terminu z ustawy o izbach lekarskich. Z tego powodu nie było możliwe rozpoznanie kasacji, a koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa, a strona uzyskała zwrot wniesionej opłaty. Orzeczenie wskazuje na skutki procesowe przedawnienia w postępowaniu kasacyjnym.
Dane orzeczenia
SygnaturaSDI 31/11
Data orzeczenia2012-01-10
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział VI
SędziowieAndrzej Siuchniński (przewodniczący), Jarosław Matras, Krzysztof Cesarz (autor uzasadnienia)
Pełna treść orzeczenia
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
rozprawy
Z DNIA 10 STYCZNIA 2012 R.
SDI 31/11
w sprawie lekarza Andrzeja W. S ą d N a j w y ż s z y w składzie:
Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński.
Sędziowie SN: Krzysztof Cesarz (sprawozdawca), Jarosław Matras.
(...)
P o s t a n o w i e n i e
Sąd Najwyższy postanowił: na podstawie art. 529 a contrario k.p.k., art. 82 ust. 1 i art.
89 ust. 4 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 219, poz. 1708 ze
zm.)
1/ u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e kasacyjne, a kosztami tego postępowania
o b c i ą ż y ć Skarb Państwa,
2/ z w r ó c i ć I. S. kwotę 750 zł opłaty od kasacji.
U z a s a d n i e n i e
W myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego
(obwinionego) nie stoi na przeszkodzie m.in. okoliczność wyłączająca ściganie, w tym
przedawnienie ścigania albo karalności zarzucanego czynu. Rozumując a contrario,
przedawnienie karalności stoi na przeszkodzie rozpoznaniu skargi kasacyjnej. Taka sytuacja
zachodzi w niniejszej sprawie. Zarzucony czyn miał być popełniony do dnia 23 listopada
2006 r. Pięcioletni okres przedawnienia karalności tego czynu, przewidziany w art. 64 ust. 3
ustawy o izbach lekarskich, upłynął w dniu 22 listopada 2011 r. Wprawdzie kasacja została
wniesiona w dniu 21 maja 2011 r. (do usunięcia jej braku doszło w zakreślonym terminie, ale
jeszcze później, bo w dniu 8 września 2011 r.), lecz na skutek upływu terminu przedawnienia
karalności nie jest już możliwe rozpoznanie kasacji (zob. też uchwała SN z dnia 12 lutego
1992 r., I KZP 40/91 - OSNKW 1992, z. 5-6, poz. 31).
Wobec tego, że w razie umorzenia postępowania (w tym kasacyjnego) koszty
postępowania ponosi Skarb Państwa (art. 89 ust. 4 powołanej ustawy), kwota uiszczonej
przez I. S. opłaty podlegała zwrotowi.
Z przytoczonych względów orzeczono jak na wstępie.
(...).
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Wezwanie do wskazania kierowcy musi być imienne – wyrok SR
XI W 10865/15 · 2015-11-16
Europejski nakaz aresztowania – właściwość sądu
II Kop 15/15 · 2015-07-16
Wyrok łączny i rażąca niewspółmierność kary – SO Gliwice
IV K 65/14 · 2014-07-31
Jedyny świadek a skazanie – ocena dowodów w karnym
II AKa 115/15 · 2015-11-03
Pobicie z użyciem kija bejsbolowego – uchylenie wyroku
II Ka 718/15 · 2016-02-11
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)