V CNP 44/12
postanowienie – Sąd Najwyższy z dnia 2013-02-14
Najważniejsze z orzeczenia
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, uznając ją za niedopuszczalną. Podkreślił, że taki środek przysługuje tylko od ściśle wskazanych orzeczeń kończących sprawę, a nie od postanowień dotyczących kosztów lub innych rozstrzygnięć formalnych. To ważne orzeczenie dla praktyki, bo precyzuje granice dopuszczalności skargi z art. 4241 k.p.c.
Dane orzeczenia
SygnaturaV CNP 44/12
Data orzeczenia2013-02-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział V
SędziowieIrena Gromska-Szuster (autor uzasadnienia)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt V CNP 44/12
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie ze skargi J. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w W.
z dnia 2 września 2011 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej
Nieruchomości przy
ul. Ż. 43 w W.
przeciwko J.K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 lutego 2013 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2011 r., którym
oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia
14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego
Sądu z dnia 31 maja 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie, przez
zasądzenie na rzecz pozwanego od powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej
Nieruchomości przy ul. Ż. 43 kosztów procesu w kwocie 2 400 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., art. 5192
k.p.c., art. 11481
§ 3 k.p.c., art. 11511
§ 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje
jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie
w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,
wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu
o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz
w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.
Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym w szczególności postanowień
formalnych, wpadkowych czy dotyczących kosztów postępowania skarga
nie przysługuje.
Niedopuszczalna jest zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na
postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu pierwszej
instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz
skarżącego kosztów postępowania.
Z tych przyczyn rozpoznawana skarga jest niedopuszczalna i jako taka
została odrzucona na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
jw
Powiązane przepisy
Podobne orzeczenia
Pozbawienie wykonalności tytułu a umorzenie egzekucji
I C 2307/14 · 2015-11-20
Zadośćuczynienie za uraz po wypadku – wyrok SR w Kwidzynie
I C 379/15 · 2015-12-29
Spadek bez spadkobierców przechodzi na gminę – postanowienie SR
I Ns 246/14 · 2015-11-04
Odszkodowanie za badanie z policją – wyrok SO w Białymstoku
I C 800/11 · 2012-12-14
Nakłady na majątek spadkodawcy a długi spadkowe – SR
I C 212/14 · 2015-12-22
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)